DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Şekerleme San. ve Tic. A.Ş., müvekkili ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden almış olduğu toz şeker karşılığında müvekkili şirketin davalı şirkete 16.08.2016 tarih ve 43942 numaralı 86.400.00-TL bedelli fatura düzenlediğini, faturaya konu toz şekerin davalıya teslim edildiğini, ancak borcun 61.400.00TL'lik kısmının ödenmediğini, tüm taleplere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla, davalı hakkında Bursa l. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak genel haciz takip yapıldığını, davalının haksız yere...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/533 Esas KARAR NO : 2020/749
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16285-82477-48781] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Şekerleme San. ve Tic. A.Ş., müvekkili ... Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden almış olduğu toz şeker karşılığında müvekkili şirketin davalı şirkete 16.08.2016 tarih ve 43942 numaralı 86.400.00-TL bedelli fatura düzenlediğini, faturaya konu toz şekerin davalıya teslim edildiğini, ancak borcun 61.400.00TL'lik kısmının ödenmediğini, tüm taleplere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili amacıyla, davalı hakkında Bursa l. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile faturalara dayalı olarak genel haciz takip yapıldığını, davalının haksız yere borca itiraz ederek takibi takibi durduğunu, itirazının iptalini, icra takibinin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa l. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 61.400,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Her ne kadar mahkememiz 13/02/2020 tarih (3) nolu ara kararı ile bugün taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ise de; davalı tarafından ticari defter ve kayıtların mahkememize ibraz edilmediği, davacı vekili tarafından ise 05/03/2020 tarihli dilekçesi ile İstanbul Anadolu NATM'ye talimat yazılması talep edildiğinden defter incelemesi yapılamadığına dair tutanak tutulmuştur. Alınan 28/08/2020 tarihli talimat bilirkişi raporunda; davacının 2016-2017 yıllarına ait ticari defterlerinden yevmiye defteri ve defteri kebir defterlerinin elektronik defter olarak tutulduğu ve berat...