DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 22/05/2022 UYAP tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki sebeplere binaen davalı borçlu ...'nın Karacabey İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğunu itirazının iptaline takibin kaldığı yerden devamına haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davanın %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yarg3ılmaa giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1045 Esas KARAR NO : 2024/328
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16735-37163-.......] UETS DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 22/05/2022 UYAP tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki sebeplere binaen davalı borçlu ...'nın Karacabey İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğunu itirazının iptaline takibin kaldığı yerden devamına haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davanın %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yarg3ılmaa giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın bir kooperatif bilirkişisine tevdi ile davacı kooperatifin ticari defterleri üzerinden yerinde inceleme verilmek suretiyle bilirkişiden davalının kooperatif üyesi olup olmadığı davacı tarafından icra takibine konu kooperatif aidatının varlığı miktarı işlemiş faiz veya gecikme cezasının kooperatif genel kurul kararı ile miktarı konularında rapor düzenlenmesini istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememizde alınan 11/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" Hukuki durumun ve delillerin takdir ve değerlendirmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere, dosyadaki delil durumu ve yukarıdaki tespitler doğrultusunda yapılan incelemede; Davacının Karacabey İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında; 2.200,00 TL asıl alacak (aidat), 111,85 TL işlemiş faiz, 596,52 TL gecikme tazminatı olmak üzere; 2.908,37 TL davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır."belirtilmiştir. Somut uyuşmazlıkta; dosya konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, davacı kooperatifin ticari defterleri üzerinden yerinde inceleme verilmek suretiyle bilirkişiden davalının kooperatif üyesi olup olmadığı davacı tarafından icra takibine konu kooperatif aidatının varlığı miktarı işlemiş faiz veya gecikme cezasının kooperatif genel kurul kararı ile miktarı konularında rapor düzenlenmesini istenilmesine karar verilmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; Davacının Karacabey İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyasında; 2.200,00 TL asıl alacak (aidat), 111,85 TL işlemiş faiz, 596,52 TL gecikme tazminatı olmak üzere; 2.908,37 TL davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiş, takibe konu edilen alacak kalemleri de nazara alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki ş...