Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkili lehine yalnızca 825.000,00 TL tutarında kredi sağlandığını, tutarın, 30/11/2021 tarihinde müvekkilinin hesabına yatırıldığını, sonrasında ise davalı bankaca hiçbir sebep belirtilmeden bu tutar müvekkilinin hesabından 02/12/2021 tarihinde geri çekildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri banka tarafından açıkça uygulanmadığını, sonrasında davalı bankaca bu masraflardan yalnızca; tarımsal hayat sigortası ve peşin komisyon tutarının iade edildiğini, davacı tarafça yapılan masrafların bakiye kalan 9.991,36 TL'lik kısmı ise halen daha ödenmediğini, müvekkili davacının, davalı bankadan kredi çekerken birtakım masraflara katlandığını, davalı bankaya kredi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1356 Esas - 2024/329 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1356 Esas KARAR NO : 2024/329
HAKİM :.... KATİP : ..
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av..... - [16174-71264-..] UETS DAVALI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .... [35753-13576-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16164-61573-.....] UETS
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkili lehine yalnızca 825.000,00 TL tutarında kredi sağlandığını, tutarın, 30/11/2021 tarihinde müvekkilinin hesabına yatırıldığını, sonrasında ise davalı bankaca hiçbir sebep belirtilmeden bu tutar müvekkilinin hesabından 02/12/2021 tarihinde geri çekildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri banka tarafından açıkça uygulanmadığını, sonrasında davalı bankaca bu masraflardan yalnızca; tarımsal hayat sigortası ve peşin komisyon tutarının iade edildiğini, davacı tarafça yapılan masrafların bakiye kalan 9.991,36 TL'lik kısmı ise halen daha ödenmediğini, müvekkili davacının, davalı bankadan kredi çekerken birtakım masraflara katlandığını, davalı bankaya kredi masrafı olarak birtakım ödemelerde bulunduğunu, ayrıca diğer birtakım masrafları da ödediğini, kredi masrafı olarak toplamda 19.968,73 TL ödemek zorunda kaldığını, davalı bankanın kredi tutarını geri çektikten sonra bir süre müvekkili davacının yapmış olduğu kredi masraflarını ödemediğini, zaman içerisinde davalı bankanın, müvekkili davacıya, yalnızca tarımsal hayat sigortası ve peşin komisyon tutarını geri ödediğini, bakiye kalan 9.991,36 TL'lik kredi masrafının davacıya geri ödenmediğini, müvekkilinin maddi olarak bir hayli zarara uğradığını, davalı Bankanın, müvekkili davacının yapmış olduğu kredi masraflarını tam olarak ödemek ve davacı müvekkilinin uğradığı zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk faaliyetlerinin sonuçsuz kaldığını, davalı bankanın, akdedilen sözleşmenin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, davalı bankanın kredi miktarını geri çekmesi ile müvekkili davacının, kredi masraflarına katlanmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuklarını, davalı bankanın 51776293-1011 numaralı krediyi kullandırmaması sebebiyle, müvekkilimizin uğramış olduğu zarar miktarı olan 1.000,00 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek olan avans faizi birlikte, davalı bankadan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı müvekkili bankanın Gemlik/ Bursa Şubesi 51776293 Müşteri numaralı müşterisi ..., sübvansiyonlu arazi alım kredisi talebi ile adı geçen şubeye başvuruda bulunmuş ve 11.11.202...