DAVALI : ... - ..... Konak Mah. Elmas(120) Sk. No:1 İç Kapı No:9 Nilüfer/ BURSA VASİ : ... Konak Mah. Elmas(120) Sk. No:1 İç Kapı No:9 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - [16618-16356-.] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... T.A.Ş. Yıldırım Şubesi ile davalı arasında imzalanan Çek Hesabı Açılış ve Çek Karnesi Sözleşmesi imzalandığı, İmzalanan sözleşmeler çerçevesinde verilen çek yaprakları nedeni ile sorumluluk bedelleri davalı/borçlu tarafça ödenmediği; davalı/...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1203 Esas - 2023/739 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1203 Esas KARAR NO : 2023/739
HAKİM : ... KATİP : ......
DAVACI : ... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ... [25999-48953-.] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16292-92467-.] UETS DAVALI : ... - ..... Konak Mah. Elmas(120) Sk. No:1 İç Kapı No:9 Nilüfer/ BURSA VASİ : ... Konak Mah. Elmas(120) Sk. No:1 İç Kapı No:9 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - [16618-16356-.] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... T.A.Ş. Yıldırım Şubesi ile davalı arasında imzalanan Çek Hesabı Açılış ve Çek Karnesi Sözleşmesi imzalandığı, İmzalanan sözleşmeler çerçevesinde verilen çek yaprakları nedeni ile sorumluluk bedelleri davalı/borçlu tarafça ödenmediği; davalı/ borçlunun akdedilen sözleşmeler ve kanun gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediği ve borçlarını süresinde ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine bankaca 31.10.2018, 02.11.2018, 05.11.2018, 09.11.2018, 15.11.2018, 02.01.2019, 09.01.2019, 08.04.2019 tarihli ihtarnameler keşide edilerek borçluya tebliğ edildiği, ihtarnameye itiraz edilmediği ve borcunda ödenmediğini, tüm ihtarlara rağmen banka alacağına ilişkin olarak tahsilat sağlanamaması nedeniyle; borçlu hakkında davaya konu ilamsız icra takipleri başlatıldığını, başlatılan icra takibi akabinde davalı yanın haksız, hukuki mesnetten yoksun ve gerçeklikten ari itirazları üzerine icra takibi durduğunu, davalı her ne kadar borcunun bulunmadığını iddia etse de mezkur itirazların hiçbir hukuki dayanağı olmadığı gibi bütünüyle bankanın alacağına kavuşmasını engelleyici ve geciktirici mahiyette olduğunu, İşbu nedenle haksız itirazın iptali ve takibin tüm hukuki sonuçları ile birlikte devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı/borçlu akdetmiş olduğu Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan sorumluluk ve yükümlülükleri hilafına hareket etmiş olup ileri sürülen iddialar bütünüyle haksız olduğunu, Borçlu süresinde borcunu ödememiş, borç muaccel hale gelmiş ve gönderilen ihtarname usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kanun gereğince temerrüde düşürülmüş olduğunu, alacak miktarı, borcun varlığı ve doğum sebepleri borçlulara gönderilen ihtarnamede ayrıntılı olarak açıklanmış olup istenilen faiz oranlarında da yasaya aykırı bir yön bulunmadığını; talep etmiş olunan faiz oranları yasal dayanağı ve hesaplama tarzına ilişkin olarak; imzalanan kredi sözleşmesinin ilgili maddeleri ve kanunun öngörmüş olduğu esaslar çeçevesinde hesaplama yapıldığı, Türk Hukuk Sistemimizde kabul edildiği üzere "Akit Serbestisi İlkesi"...