Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.04.2022 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, işbu değer kaybı zararının zararının tazmini amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davalı şirkete karşı Sigorta Tahkim Komisyonu 2022.E.367605- K - 2023/179716 sayılı dosyasında tahkim başvurusu yapıldığını,davalı sigorta şirketi yargılama aşamasında hakemin süre uzatım talebine muvafakat vermemesi nedeniyle başvuru reddedildiğini, bu sair nedenle huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/718 Esas - 2024/44 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2024/44
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :...- .... VEKİLİ : Av. .... - [16972-79766-...] UETS DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... . [25999-56551-...] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16381-83972-....] UETS
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.04.2022 tarihinde ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davalı aracın sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, işbu değer kaybı zararının zararının tazmini amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle davalı şirkete karşı Sigorta Tahkim Komisyonu 2022.E.367605- K - 2023/179716 sayılı dosyasında tahkim başvurusu yapıldığını,davalı sigorta şirketi yargılama aşamasında hakemin süre uzatım talebine muvafakat vermemesi nedeniyle başvuru reddedildiğini, bu sair nedenle huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili aracını ... SİGORTA ŞİRKETİ(İMMS) tarafında onarımı yapıldığını, Sigorta şirketine müzekkere yazılarak eksper raporu ve sair tüm evrakların dosya içerisine alınmasını talep ettiklerini, bahsi geçen kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar ortaya çıktığını,ilgili aracın zararları davalı sigorta şirketi tarafından; teminat altına alındığını, poliçe ile teminat altına alınan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu, uzman bilirkişice hesaplanacak değer kaybı zararının davalı sigorta şirketinden (ZMMS) tahsilini talep ettiklerini, söz konusu müvekkiline ait aracın maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin kusurunun bulunmaması,sigorta şirketince tazminat taleplerinin karşılanamaması ve sair nedenlerle işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, yargılama sırasında alanında öncelikle uzman bir bilirkişi görevlendirilmesine , talep arttırım hakkı saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL Rayiç Değer Kaybı taleplerinin olduğunu, müvekkilinin aracında kaza sonrası oluşan ve zararların temerrüt tarihi olan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 16 KJA30 plakalı aracın "08.07.2021 - 08.07.2022" tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından "349534157/0" poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketi tarafınd...