DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu ürünler davalı tarafa teslim edildiğini, ürünlerin bedelleri için kesilen faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3767 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra müdürlüğü dosyasına itiraz edilmesi sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2023/162
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu ürünler davalı tarafa teslim edildiğini, ürünlerin bedelleri için kesilen faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3767 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra müdürlüğü dosyasına itiraz edilmesi sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından başlatılan icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından kesilen faturalarda birim adet fiyatlarının taraflar arasında anlaşılan birim adet fiyatlarından farklı olduğunu, sevkiyatı gerçekleştirilen ürünlerin istenilen standartlarda olmadığını, davacı tarafla yapılan geri alım konuşmalarının muallakta bırakıldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2021/3767 sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, Nilüfer Vergi Dairesine, Selçuk Vergi Dairesi' ne yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir. Mali müşavir bilirkişi Ayhan Aydın' ın 20/01/2022 tarihli raporunda özetle; Davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtların incelenmesinde davacı şirket tarafından düzenlenen faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının davalının, davacı şirkete 76.130,96 TL borçlu gözüktüğü, mütalaa edilmiştir. Mahkememiz dosyasının yargı...