Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Kurumun Kanalizasyon Şebeke Hattı Yapım İşinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketin, ihale dokümanı gereğince müvekkil Kuruma hizmet verdiğini, davalı şirket, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladıklarını, ancak davalı şirket tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından müvekkil İdaremize ve taşeron firmaya işçilik alacakları istemi ile Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması neticesinde; dava dışı işçi lehine İşçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olup anılan karar gerekli harçlar müvekkil İdarece yatırılmak suretiyle istinaf...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/91 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili Kurumun Kanalizasyon Şebeke Hattı Yapım İşinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketin, ihale dokümanı gereğince müvekkil Kuruma hizmet verdiğini, davalı şirket, ihale konusu işi ihale dokümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladıklarını, ancak davalı şirket tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından müvekkil İdaremize ve taşeron firmaya işçilik alacakları istemi ile Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması neticesinde; dava dışı işçi lehine İşçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiş olup anılan karar gerekli harçlar müvekkil İdarece yatırılmak suretiyle istinaf edildiğini, Söz konusu mahkeme ilamı dava dışı işçi vekili tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile müvekkil İdare aleyhine takibe konulmuş, takipte kesinleşen miktar, icra faiz ve masrafları ile bu dava kapsamında mahkum kalınan yargılama giderleri dahil olmak üzere ücret dava dışı işçiye ödendiğini, dava dışı işçi, diğer davalı şirket nezdinde çalışmış olup mahkemelerce işçinin alacağını garanti altına almak adına bu ücretlerin ödenmesinden müvekkil kurumun da bu şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, Yani dava dışı işçilerin alacağının korunması adına işçi alacaklarından Mahkemelerce müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuş bulunduklarını, Eğer diğer davalı şirket, dava dışı işçiyi işten çıkarmasaydı veya işçinin alacağını zamanında ödemiş olsa idi, müvekkil İdare bu dava ile karşılaşmayacak ve bu masrafları ödemek veya karşılamak durumunda kalmayacağını, dava konusuna ilişkin yapılan ödemelerin davalı şirketin ödemesi gereken borcun, mahkeme kararlarında ve yüksek mahkeme kararlarında belirtilen müştereken ve müteselsilen ifadesi nedeniyle müvekkili İdarece yapılan bir ödeme olduğunu, fazlaya ilişkin tüm tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalı taşeron şirket tarafından, müvekkili İdareye sunulan ihale kapsamında, karşı taraf şirket tarafından çalıştırılan, dava dışı işçi ... ın İdareye ve taşeron firmaya işçilik alacakları istemi ile açtığı davada, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı neticesinde Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esasında başlatılan icra takibi ile dava dışı işçiye ödenen İşçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin, alt işveren konumunda bulunan davalı şirketten rücuen tazmini istemi ile 336,30TL Arabuluculuk ücreti 175TL harç, 50TL ve 100 TL avans ve 887,49TL harç ile icra takibi ile işçiye ödenen 17108,05.-TLnin ödeme tarihlerinden itibaren; toplamd...