Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...A.Ş. İle ... İnş. Arasında elektronik cihaz sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin 13/11/2015 - 13/11/2016 tarihlerini kapsayacak şekilde ...nolu poliçeye bağlandığını, buna göre Kemer Antalya'da mukim ...OTEL'de meydana gelecek rizikoların müvekkili şirket tarafından sigorta himayesi altına alınığını, 27/04/2016 tarihinde sigortalı işletmede olan elektronik kartlarda oluşan elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanmaları nedeniyle otelde bulunan cihazlarda hasar meydana geldiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası ekspertiz incelemesinde sigortalı malvarlığına gelen zarar tespit edilmiş olup, sigortalıya 7.417,10 USD ödendiğini ve 6102 sayılı TTK'nın 1472...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/123 Esas KARAR NO : 2022/756
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ...A.Ş. İle ... İnş. Arasında elektronik cihaz sigorta sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşmenin 13/11/2015 - 13/11/2016 tarihlerini kapsayacak şekilde ...nolu poliçeye bağlandığını, buna göre Kemer Antalya'da mukim ...OTEL'de meydana gelecek rizikoların müvekkili şirket tarafından sigorta himayesi altına alınığını, 27/04/2016 tarihinde sigortalı işletmede olan elektronik kartlarda oluşan elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanmaları nedeniyle otelde bulunan cihazlarda hasar meydana geldiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı sonrası ekspertiz incelemesinde sigortalı malvarlığına gelen zarar tespit edilmiş olup, sigortalıya 7.417,10 USD ödendiğini ve 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni ve akdi halef olunarak, sigorta tazminatı olarak ödenen 7.417,10 USD'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, dosyaya sunulan belgeleri ve değerlendirmeleri kabul etmediklerini, Oluşan hasarın neden kaynaklandığı ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun bu Traporlar doğrultusunda sonuca ulaştırmayacağını, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte bir zarar görmediğini, zararın müvekkili şirketin şebekesindeki bir arızadan kaynaklanmadığını, zarar görenin, müvekkili şirketin yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olduğunu, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım ve onarımları ve mülkiyetinin abonelere ait olduğu,voltajın şiddetinin kendi mülkiyetlerindeki trafo tarafından ayarlandığını, kuvvetli akım tesisleri yönetmeliğine göre enerji aldıkları branşman noktasından itibaren tüm tesislerin sorumlulukların kendilerine ait olduğu, bu bakımların yapılması ve denetlenmesi amacıyla sürekli olarak sorumlu elektrik mühendisi bulundurmaları gerektiği, sigortalıya ait trafonun oteldeki kurulu gücü karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi gerektiği, yüksek gerilim abonelerinde hatlarda bu tip voltaj dalgalanmasının yıldırım vb. gibi olaylar haricinde hemen hemen mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Kemer Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak bir sigortacı, bir elektrik mühendisi bilirkişi marifetiyle mahallinde keşif yaptırılmış ve bilirkişilerin mahkemeye sunmuş oldukları kök raporda, *Davacının sigorta ettiği ...Otelde telefon santralinin kartlarının ya...