DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 28/06/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ------ plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla----sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, açıkladığı nedenlerle davalının -----İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın faizi ve diğer tüm ferileri...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/37 Esas KARAR NO : 2023/309
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 28/06/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ------ plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla----sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, açıkladığı nedenlerle davalının -----İcra Müdürlüğünün----- esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın görülmesi için yetkili mahkemenin-----Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirkete ait ----- plakalı araçlarda ---- bulunduğunu, ------ tanımlı iken ihlalli geçiş yapıldığı yönündeki iddiaları reddettiklerini, ihlalli geçişin varlığı halinde dahi müvekkili şirketin temerrüde düşürülmemiş olduğunu, ceza tutarının tahakkuk ettirilemeyeceğini, cezanın da açıkça fahiş olduğunu, açıkladığı nedenlerle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesine, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ihlali geçişlere dayalı-----. İcra Müdürlüğünün ------sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.-----Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/11/2021 tarih ve ------ Karar saylı yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği görüldü.----;----ve -----plakalı araçların 25/01/2020 - 15/02/2020 tarihleri arasındaki------ hesap hareketlerinin celp edildiği görüldü. 09/06/2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik ve elektronik uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 22/06/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Sayın Mahkeme tarafından, tarafıma tevdi edilen------nolu, İtirazın İptali konulu dosya muhteviyatı incelenmiş, tespitlerde bulunulmuştur.Geçiş ücretinin, geçiş ücreti ve ceza ücreti dahil 2.157,60 TL olarak hesaplandığı tespit ve kanaatlerine ulaşılmıştır." şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların itirazları doğrultusunda ve -- yazı cevabında belirtilen kayıtlar dikkate alınarak ek rapor alınmasına karar verilmiş...