Yargı kararlarının uygulanmaması ya da geç uygulanması nedeniyle açılacak davalarda, ayrık durumlar dışında genel zamanaşımı süresinin esas alınması ve lehine ilam olan ilgilinin ilamın kendisine tebliğinden itibaren 10 yıl içinde idareye başvurarak ilam gereklerinin yerine getirilmesini istemesi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2009/744 K. 2010/473 T. 11.3.2010 İLAM GEREKLERİNİN YERİNE GETİRİLMESİ ZAMANAŞIMI YARGI KARARLARININ UYGULANMAMASI YA DA GEÇ UYGULANMASI NEDENİYLE AÇILACAK DAVALARDA, AYRIK DURUMLAR DIŞINDA GENEL ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN ESAS ALINMASI VE LEHİNE İLAM OLAN İLGİLİNİN İLAMIN KENDİSİNE TEBLİĞİNDEN İTİBAREN 10 YIL İÇİNDE İDAREYE BAŞVURARAK İLAM GEREKLERİNİN YERİNE GETİRİLMESİNİ İSTEMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 7 , 10 , 12 , 28 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Karşı Taraf (Davacı) :... İstemin Özeti: Danıştay Beşinci Dairesi'nin 15.10.2008 günlü, E:2006/2831, K:2008/4991 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davalı idare tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi '''''''Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı '''''''' Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Beşinci Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi görüşülmeyerek dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davacı tarafından, Danıştay Beşinci Dairesinin 12.11.2004 günlü, E:2004/660 sayılı yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararının davalı idarece uygulanmadığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık 10.000,00.-TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. Danıştay Beşinci Dairesi 15.10.2008 günlü, E:2006/2831, K:2008/4991 sayılı kararıyla; Gümrük Müfettiş Yardımcısı olarak görev yapan davacının, gümrük müfettişliği yeterlik sınavının yazılı bölümünde başarısız sayılmasına ilişkin 12.2.2001 günlü işlem ile Gümrükler Genel Müdürlüğü emrine memur olarak atanmasına ilişkin 13.2.2001 günlü işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte adı geçene ödenmesine hükmedilmesi yolunda Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen 21.11.2001 günlü, E:2001/354, K:2001/1257 sayılı kararın Dairelerinin 29.3.2005 günlü, E:2002/1033, K-.2005/1727 sayılı kararı ile onandığı ve davalı idarece yapılan kararın düzeltmesi isteminin Dairelerinin 9.12.2005 günlü, E:2005/4919, K:2005/5853 sayılı kararı ile reddedildiği; davacının 18.11.2002 tarihinde girdiği gümrük müfettişliği yeterlik sınavının sözlü aşamasında ba...