Dava dilekçesinin, dava açma süresinin son gününde diğer dava dilekçeleriyle birlikte mahkemeye verilmesine karşın tutanakta belirtilen nedenlerle süresinde havale edilmediğinden, dilekçenin dava açma süresi geçirildikten sonra kayda alınmasında davacıya yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı, bu nedenle süresinde açılan davaya ait dilekçe üzerine dosyanın tekemmül ettirilerek ihtilafın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken davanın süreaşımı yönünden reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu E. 2014/282 K. 2014/386 T. 14.5.2014 DAVA AÇMA SÜRESİ HAVALE TARİHİ KUSUR DAVA DİLEKÇESİNİN, DAVA AÇMA SÜRESİNİN SON GÜNÜNDE DİĞER DAVA DİLEKÇELERİYLE BİRLİKTE MAHKEMEYE VERİLMESİNE KARŞIN TUTANAKTA BELİRTİLEN NEDENLERLE SÜRESİNDE HAVALE EDİLMEDİĞİNDEN, DİLEKÇENİN DAVA AÇMA SÜRESİ GEÇİRİLDİKTEN SONRA KAYDA ALINMASINDA DAVACIYA YÜKLENEBİLECEK BİR KUSUR BULUNMADIĞI, BU NEDENLE SÜRESİNDE AÇILAN DAVAYA AİT DİLEKÇE ÜZERİNE DOSYANIN TEKEMMÜL ETTİRİLEREK İHTİLAFIN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN DAVANIN SÜREAŞIMI YÖNÜNDEN REDDEDİLMESİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 6 İstemin Özeti : Davacı adına düzenlenen 5.2.2009 tarih ve 2315 ile 2316 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Ankara 4. Vergi Mahkemesi, 12.5.2009 günlü ve li:2009/416, K:2009/863 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 58'inci maddesi uyarınca ödeme emirlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dava açılması gerektiği, davaya konu ödeme emirlerinin davacıya 16.2.2009 tarihinde tebliğ edilmesine karşın davanın, 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 26.2.2009 tarihinde açıldığı, gerekçesiyle davayı süreaşımı nedeniyle reddetmiştir. Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi, 1.2.2010 günlü ve K:2009/5915, K:2()l 0/537 sayılı kararıyla; davaya konu ödeme emirlerinin 16.2.2009 tarihinde tebliği üzerine 26.2.2009 tarihinde kayda giren dilekçeyle açılan davaya ait dilekçe ekinde aynı tarihte düzenlenen ve iki yazı işleri müdürü ve altı zabıt katibi tarafından imzalanan tutanakta özetle; davacı şirket yetkilisinin 23.2.2009 tarihinde sayısını bilmediği dava dilekçeleri ve ekleriyle mahkemeye başvurduğu, nöbetçi hakim tarafından dört dilekçenin havale edilerek yetkilinin vezneye yönlendirildiği, harç ve posta ücretleri alınarak tevzi edilen dört dilekçeye ait dava dosyalarının Ankara 4. Vergi Mahkemesi personeli tarafından ertesi gün açılması sırasında, havale edilen dilekçelerin ekleri içinde havale edilmemiş 12 adet dava dilekçesinin daha bulunduğunun görüldüğü ve dilekçelerin vezneye iade edildiği, iade edilen dava dilekçelerinin 26.2.2009 tarihinde havale edilerek mahkeme kaydına alındığı ve durumu açıklayan tutanağın imza altına alınarak söz konusu dilekçelere eklenmek üzere tanzim edildiğinin belirtildiği, dava dilekçesinin, dava açma süresinin son günü olan 23.2.2009 tarihinde mahkemeye verilmesine karşın havale edilmeyerek kayıt dışı kalmasına yol açıldığından ve dava açma süresi içinde mahkemeye verilen dilekçenin davacıya yüklenemeyecek bir hatadan dolayı mahkeme tarafından dava açma süresi geçirildikten sonra kayda alındığından, davanın süreaşımı yönünden reddedilmesinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kararı bozmuş; vergi idaresinin karar düzeltme istemini reddetmiştir. Bozma kararına uymayan Ankara 4. Vergi Mahkemesi, 6.12.2012 günlü ve R:2012/2()43, K:2012/1928 sayılı kararıyla; ilk kararında yer al...