Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle,10/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... 'a ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazada ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS kapsamımda 92305706 poliçe numarası ile teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile ekspertiz raporu ile aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri ile piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında, müvekkilinin aracında 28.292,38 TL hasar meydana geldiğini, davalı şirket tarafından hasar bedelinin ödendiğini ancak yapılan bu ödemenin yan sanayi, çakma parçalar kullanılarak ve KDV dahil edilmeden ödendiğini, bu nedenle yapılan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2023/236
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle,10/10/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... 'a ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bu kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kazada ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS kapsamımda 92305706 poliçe numarası ile teminat altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile ekspertiz raporu ile aracın değişim ve onarım yapılan parça bedelleri ile piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında, müvekkilinin aracında 28.292,38 TL hasar meydana geldiğini, davalı şirket tarafından hasar bedelinin ödendiğini ancak yapılan bu ödemenin yan sanayi, çakma parçalar kullanılarak ve KDV dahil edilmeden ödendiğini, bu nedenle yapılan ödemenin eksik olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, hasar bedeli olarak şimdilik 100,00 TL'nin haksız fiil olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ödenmesine, 500,00 TL tutarındaki ekspertiz ücretinin yargılama giderlerine dahil edilerek yargılama gideri, ekpertiz ücreti ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle, davanın kısmi dava koşullarını taşımadığını, zira davacı tarafından dava öncesinde hasar tespitinin yapıldığını ve tutarın net belirlendiğini, davacı tarafından kesin olarak belirlenmiş bir rakam mevcutken kısmi dava açılmasının kabul edilemez olduğunu, bu nedenle başvurunun reddinin gerektiğini, davacının zararına ilişkin olan miktar olan 14.800,00 TL hasar bedeli tutarının 16/11/2021 tarihinde davacıya ödendiğini, ekli ekspertiz raporunda da anlaşılacağı üzere, bu ödeme ile taraflar arasındaki borç ilişkisinin sona erdiğini, dolayısı ile davacının hukuksal yarar yokluğu nedeni ile davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuran tarafından talep edilen tutara açıkça itiraz ettiklerini, müvekkili sigortanın poliçe teminatı kapsamında kalan teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davanın dolayısı ile teminat limitleri dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğini, mağdura hasar bedeli olarak 14.800,00 TL ve değer kaybı olarak da 1.330,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, hasar tarihi 09/12/2021 olup mevcut ödemeler düştükten sonra poliçe...