Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Türkiye... Bankası A.Ş Konya Ereğli şubesinde 28-29 Ocak 2017 tarihlerinde gerçekleşen banka kasa soygunu nedeniyle bankanın davacı ve davalı ... Ltd. Ştiye karşı güvenliği sağlayamadığı gerekçesiyle dava açıldığını davanın... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/637 esas sayılı dosyasında karar verildiğini müvekkili aleyhine hükmedilen tazminatın... 29. İcra Dairesinin 2011/6242 sayılı dosyasına 92.580,00 TL olarak ödendiğini davacı ve davalı arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca alt yüklenici olan davalının zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, yetki itirazında ve zaman aşımı definde bulunarak, güvenlik sisteminin telefon aramalı bir...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/784 Esas KARAR NO : 2023/349
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ :.... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2013 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Türkiye... Bankası A.Ş Konya Ereğli şubesinde 28-29 Ocak 2017 tarihlerinde gerçekleşen banka kasa soygunu nedeniyle bankanın davacı ve davalı ... Ltd. Ştiye karşı güvenliği sağlayamadığı gerekçesiyle dava açıldığını davanın... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/637 esas sayılı dosyasında karar verildiğini müvekkili aleyhine hükmedilen tazminatın... 29. İcra Dairesinin 2011/6242 sayılı dosyasına 92.580,00 TL olarak ödendiğini davacı ve davalı arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca alt yüklenici olan davalının zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, yetki itirazında ve zaman aşımı definde bulunarak, güvenlik sisteminin telefon aramalı bir sistem olması nedeniyle soygun öncesinde telefon hatları kesilmiş bulunduğundan abone sistemi ile alarm haber alma merkezi arasında iletişim sağlanamadığını ... tarafından müvekkili şirkete teslim edilen sistemin periyodik test sinyali alınmaması halinde müvekkil şirketin ikaz eden bir sistemi bulunmadığını müvekkilinin meydana gelen zararda sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası -Sözleşme -İcra dosyası -Bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki alarm haber alma merkezi işletme sözleşmesi kapsamında davacı tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 03/04/2006 tarihli sözleşmede davalı tarafından alarm haber alma işletme hizmetinin davacı talimatlarına uygun olarak davalı tarafından yürütülmesi işinin düzenlendiği görülmüştür. Sözleşmedeki yetki hükmü uyarınca yetki itirazının reddine, ve dava hizmet sözleşmesine dayalı olması nedeniyle ödeme tarihinden itibaren 5 yıllık süre dolmadığından zamanaşımı definin reddi gerekmiştir. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/637 Esas 2010/694 karar sayılı dosyanın incelenmesinde davacı Türkiye... Bankası A.Ş tarafından davalılar ... A.Ş ve ... Ltd. Şti. Aleyhine 28-29/01/2007 tarihinde Ereğli Konya şubesinde gerçekleşen soygun nedeni ile uğranılan zararın davalıların periyodik test sinyalini kontrol etmesi gerektiği ancak bu kontrolün yapılmamasından kaynaklandığı iddiasına dayalı 380.230,89 TLnin davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkin olduğu, yargılama sırasında davalılar arasındaki sözleşme hükü...