DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ..... sayılı ..... Sigortası Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümleri kapsamında, ......Ltd.Şti. adına sigortalı .... (.... PLAKA) ..... Letonya'dan Türkiye'ye ..... plakalı araçla sevk edilmek üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, emtia yüklü aracın ..... tarihinde Ukrayna Lviv bölgesinde tek taraf trafik kazası yaptığını, yaşanan kazada dava dışı araç sürücüsü Ukrayna yetkili makamlarınca %100 kusurlu bulunduğunu, emtiaların başka bir araçla Türkiye'ye sevk edilmesinden sonra yapılan ekspertiz çalışması neticesinde hasarlı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/791 Esas KARAR NO : 2022/1134
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirkete ..... sayılı ..... Sigortası Poliçesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümleri kapsamında, ......Ltd.Şti. adına sigortalı .... (.... PLAKA) ..... Letonya'dan Türkiye'ye ..... plakalı araçla sevk edilmek üzere tam ve sağlam teslim edildiğini, emtia yüklü aracın ..... tarihinde Ukrayna Lviv bölgesinde tek taraf trafik kazası yaptığını, yaşanan kazada dava dışı araç sürücüsü Ukrayna yetkili makamlarınca %100 kusurlu bulunduğunu, emtiaların başka bir araçla Türkiye'ye sevk edilmesinden sonra yapılan ekspertiz çalışması neticesinde hasarlı teslim edilen emtialar sebebiyle 18.285,46 TL sigorta tazminatı 15.04.20199 tarihinde sigortalıya tediye edildiğini, müvekkili şirket, sigortalı ile arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve T.T.K.nın 1472 maddesinin amir hükmüne göre sigorta tazminatı ödediğinden sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağın tahsili için 02.12.2019 tarihinde Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı İcra dosyasına kayden 18.285,46 TL asıl alacak 2.256,63 TL işlemiş ticari avans faizi olmak üzere toplam 20.542,09 TL'nin tahsili için icra takibine geçilmiş, borçlunun itirazı üzerine takip durduğunu, davalı borçlunun takip öncesi faize yaptığı itiraz haklı ve yerinde olduğunu, bu kısım yönünden itirazın iptali talep edilmediğini, davalı/borçlu takibe 14.01.2020 tarihli dilekçe ile itiraz etmiş ve takip durmuş ise de 07.02.2020 tarihinde 18.285,46 TL asıl borç 07.02.2020 tarihinde DAVA DIŞI ..... SİGORTA A.Ş. Tarafından ödemesi yapıldığını, beyanla davalı/borçlunun Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü ..... E. sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile borçlunun takip sonrası ödenen 18.285,46 TL'nin TBK m.100 hükümlerince önce fer'ilere mahsubu ile bakiye icra vekalet ücreti, icra harç ve masrafları yönünden devamı, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; hasarın tutarı ile ilgili ispat yükü Davacıya ait olduğunu, .... ..... taşınan emtianın plaka adedi 442 olduğunu, davacının dayandığı eksper raporunda bunların 276 adedinin kenar kısımlarında deformasyon ve üst yüzeylerinde çizik olduğu iddia edildiğini, bu iddiayı kabul etmediklerini, davacının dayandığı eksper raporunda emtiadaki değer kaybı %30-%35 olduğu konusunda sigortalı ile mutabık kalındığının açıklandığını, emtiadaki değer kaybı en fazla %10 seviyesinde olduğunu, davacı 15.04.2019 ödeme tarihinden itibaren faiz talep ettiğini, an...