E. 2020/549 K. 2022/753

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/549 Esas KARAR NO : 2022/753

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 K.YAZIM TARİHİ : 14/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşımacılık sözleşmesinin mevcut olduğu; 24/12/2019 tarihinde müvekkiline ait 10 koli tekstil ürününün alıcılara götürülmek üzere davalı kargo şirketi çalışanına teslim edildiği; kolilerin üzerinde aynı zamanda alıcılara teslim edilmek ve ödeme almak üzere sevk irsaliyeli faturaların yapıştırıldığı; kargo şirketinin hem bu kolileri hem de üzerlerinde bulunan faturaları alıcılara götürmek üzere teslim aldığını; ancak davalıya teslim edilen 10 koliden 2 tanesinin alıcıya ulaşmadığı; şirketin kullandığı ve davalı tarafından takip kaybedilen kolilerin, cevap dilekçesinde iddia edildiğinin aksine, 60 X 40 X 40 ebadında olduğu, Bu ölçüde 2 adet koliye 106 adet tekstil ürününün sığmasının makul olduğu, Zira bu ürünler ve koliler çok miktarda ürün taşınmak üzere özel olarak üretilmiş olduğu, ürünlerin ona göre paketlendiği, Davalı tarafından kaybedilen 2 kolinin her birinde ortalama (106/2 = 53) 53 adet ürün bulunduğu, 60 X 40 X40 ebadındaki bir kolide 53 adet ürün bulunduğu, Kaldı ki müvekkili şirket tarafından yıllardır kullanılan ve davalıya teslim edilen 1 koliye ortalama 60 adet pantolon sığmakta olduğu, Sektörde uzman bir bilirkişi tarafından yapılacak inceleme neticesinde bu durumun olağan olduğunun zaten açıklığa kavuşacaktır. Ayrıca dava dışı şirkete kesilen faturada 106 adet ürün olduğu gözükmekte olduğu, Bu malların birim değeri ve adetlerinin açıkça yazıldığı, Davalı tarafın ise iş bu faturanın toplam 8 koli için kesilmiş olduğunu iddia ettiği, 106 adet ürün için 8 koli kullanılması hayatın olağan akışına uygun olmadığı, taşıyıcıya daha fazla ücret ödememek için söz konusu mallar istiflenerek kolilere koyulup ve alıcıya gönderildiği, Kargo şirketine teslim edilen ürünlerle birlikte ürünler için sevk irsaliyeli faturanın da taşıyıcıya teslim edildiği, Zira sevk irsaliyesi ve faturası olmadan kargo şirketinin bu ürünleri teslim almadığı, VUK 230/5.maddesi gereği satılan ürünlerin alıcıya gönderilmesi için sevk irsaliyesinin olmasının zorunlu olduğu, kargo şirketine teslim edilen ürünler için sevk irsaliyesi ve faturası olması zaten VUK ve ticari hayatın gereği olduğu, Taşıyıcı tarafından teslim alınan mallarda fatura ve sevk irsaliyesinin olmadığının davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, Dolayısı ile davalı taraf bu iddiasını kanıtlayamadığından söz konusu malların adet ve fiyatlarını detaylı şekilde bilmekte olduğu, Bu sebeple alacağın likit olduğunun kabulü gerektiği, Faturaların ... sistemine işleyip işlememek davalının çalışanlarının kontrolünde ve sorumluluğunda olduğu böylece işlenmemesi hal...