E. 2021/490 K. 2023/298

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/490 Esas KARAR NO : 2023/298

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi tarafından müvekkili şirketi aleyhine 14.800 TL bedelli çeke dayalı olarak Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından İstanbul Anadolu .... İcra Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmeden dolayı ceza davası açıldığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibine konu edilen çekteki imza müvekkile ait olmadığını böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkili hakkında Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ..... esasında kayıtlı olan karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılanması nedeniyle işbu çekten haberdar olduğunu, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ilgili çek için imza incelemesi yapılması gerektiğini, bu hususta taraflarla anlaşma sağlanamadığını, menfi tespit davası için taraflarla arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, icra takibi haksız ve kötüniyetli olduğunu, sonuç olarak davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi başlatmış olması nedeni ile çekte yazılı miktar olan 14.800 TLnin %20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı .... Hizm. Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan krediye dayanak işbu dava konusu çekin müvekkili Bankaya ciro edildiğini, müvekkili banka'nın yasal hamil olduğu ve davacı ... San. Ve Tic. Ltd Şti.'nin da keşideci olduğu çekle ilgili olarak usul ve yasaya uygun olarak muhatap bankaya ibraz edildiğinde karşılığı olmadığı görüldüğünü, çek arkasına bu hususun yazıldığını, müvekkili bankanın borçlular aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ..... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, icra dosyasının kesinleştiğini, müvekkili banka tarafından İstanbul Anadolu ..... İcra Ceza Mahkemesinin .... E. Sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmekten davacı şirket yetkilisi aleyhine şikayette bulunduklarını ve bunun üzerine dava açıldığını, karşılıksız çek keşide etme suçundan yapılan yargılama neticesinde davacı şirket yetkilisi .... aleyhine ceza kararı verildiğini, karşı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin .... Ceza Dairesinin 22.10.2020 tarihli Bozma kararının gerekçesi "ibraz tarihinden önce veya sonra şikayetçiye karşı açılan çek iptali ve menfi tespit davası sonucu verilen hükümlerin davac...