DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta şirketine ait ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanmış, diğer davalı ... Nakliye'ye ait ... plakalı aracın diğer davalı ... tarafından bir diğer davalı ... 'nun emir ve talimatı ile ... Cad. ... Önü ... adresine hatalı bir şekilde park edildiğini, bu hatalı park nedeniyle müvekkillerinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.06.2013 tarihinde davalılarca park edilmiş bu araca çarptıklarını, davalılara ait aracın park yasağı olan bir yere park...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO : 2019/998 Esas KARAR NO : 2023/191
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/06/2015 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta şirketine ait ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanmış, diğer davalı ... Nakliye'ye ait ... plakalı aracın diğer davalı ... tarafından bir diğer davalı ... 'nun emir ve talimatı ile ... Cad. ... Önü ... adresine hatalı bir şekilde park edildiğini, bu hatalı park nedeniyle müvekkillerinin murisi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.06.2013 tarihinde davalılarca park edilmiş bu araca çarptıklarını, davalılara ait aracın park yasağı olan bir yere park edildiği için davalıların asli kusurlu olduğunu, aracın park yasağı olan yerde bir hafta bu şekilde bırakıldığını, işbu kazada araç içinde bulunan ...'ın 23.06.2012 tarihinde kaza anında vefat ettiğini, ...'ın kaza anında hamile olup hastanede sezeryan ile karnındaki bebeğin alındığını ancak ... simli bebeğin 1 gün yaşadığını ve 24.06.2013 tarihinde bebeğin de vefat ettiğini, kazaya karışan diğer miras bırakan araç sürücüsü ... 'ın da yoğun bakımda 3 gün tedavi gördükten sonra 26.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, işbu kaza nedeniyle geriye mirasçı olarak müvekkillerin kaldığını, olay nedeniyle derin bir acı ve ızdırap çektiklerini, Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas saylı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, davalı ... sigorta tarafından destekten yoksun kalma için 19.966,90 TL kendilerine ödendiğini, ödemenin eksik olduğunu, bu nedenlerle 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 150.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalılar ... İnş. San ve Ltd Şti ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette şoför olarak çalıştığını, dosyada taraf olmasının mümkün olmadığını, davacı ... miras bırakanı müteveffanın işbu kazaya sebebiyet verdiğini, tek kusurlunun müteveffa şoför olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; 19.966,90 TL destekten yoksun kalma tazminatının 12.08.2013 tarihinde davacıya ödendiğini, tedavi masraflarının SGK'dan talep edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle uğranılan destekten yoksun kalma zararı sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 13/01/2016 tarihinde meydana gelen ...