DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 ----- Asliye Ticaret mahkemesi -----Esas ------Karar sayılı Yetkisizlik Kararı verildiği, mahkememize dosyanın tevzi edildiği, mahkememizin -------- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin------ bulunan------ isimli şirketin ürünlerinin yurt içi dağıtım işini yüklendiğini, taşıma ücreti, yol, yemek, yol geçişi ve akaryakıt ödemesi şeklinde 2017 yılında sözlü ve yazılı taşıma sözleşmesi yapıldığını, 2019 yılı Mart Nisan ve Mayıs aylarına ait verdiği hizmetin faturalarının ödenmediğini, bu nedenle----- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, ancak davalının borca itiraz ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/116 Esas KARAR NO : 2023/216
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 ----- Asliye Ticaret mahkemesi -----Esas ------Karar sayılı Yetkisizlik Kararı verildiği, mahkememize dosyanın tevzi edildiği, mahkememizin -------- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin------ bulunan------ isimli şirketin ürünlerinin yurt içi dağıtım işini yüklendiğini, taşıma ücreti, yol, yemek, yol geçişi ve akaryakıt ödemesi şeklinde 2017 yılında sözlü ve yazılı taşıma sözleşmesi yapıldığını, 2019 yılı Mart Nisan ve Mayıs aylarına ait verdiği hizmetin faturalarının ödenmediğini, bu nedenle----- İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, ancak davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenle------ İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kesilen faturaların yapılan sözleşmeye aykırı olduğunu, fazla yakıt tüketimi sebebiyle elde edilen haksız kazancın bu faturalardan düşmesinin gerektiğini, sözleşmeye aykırı şekilde kesilmiş olan faturalar bu sebeplerle sözleşmeye aykırı şekilde kesilmiş olan faturalar bu sebeplerle geçersiz olduğunu, diğer faturalar için de kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere, davacının icra takibine konu ettiği 21.05.2019 tarih ve ------ nolu, 22.05.2019 tarih ve ------ tarih, 24.05.2019 tarih ve -------nolu faturaların müvekkili şirket ile hiçbir ilgisi bulunmadığını,gerçeği yansıtmayan faturalara ve ayrıca müvekkili ile bir ilgisi bulunmayan faturalara da dayanan icra takibinin iptalini, itirazın iptali davasının reddine karar verilmesini, davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 14/10/2019 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.-----İcra Müdürlüğü'nün------Esas sayılı dosyası yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 25.430,62 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde ta...