DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 ----- sayılı GÖREVSİZLİK kararıyla, mahkememize tevzii edilen dosya, mahkekemizin yukarıda belirtilen esasına kaydedildikten sonra mahkememizin yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili ile davalı taraftan olan alacaklarının tahsili için ---- tarihinde ----- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun ---- tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalı tarafın icra takip dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazın iptaline, davalı taraf aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, --- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/729 Esas KARAR NO: 2023/968 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ: 26/12/2023
----- sayılı GÖREVSİZLİK kararıyla, mahkememize tevzii edilen dosya, mahkekemizin yukarıda belirtilen esasına kaydedildikten sonra mahkememizin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkili ile davalı taraftan olan alacaklarının tahsili için ---- tarihinde ----- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun ---- tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalı tarafın icra takip dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazın iptaline, davalı taraf aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, --- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlık; davalı ile davacı ve dava dışı -----arasında yapıldığı iddia olunan sözlü anlaşma gereğince davacı ve dava dışı şirket tarafından yapılan maske üretim hattı makinesinin yapım bedelinin bakiyesinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine davacı tarafça bakiye alacak bedelinin tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosyanın mali müşavir ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişilere tevdi ile tüm dosya kapsamı incelenmek üzere rapor alınmıştır. Bilirkişiler 21/09/2022 tarihli raporlarında özetle: tarafların tacir olduklarını, taraflar arasında ticari bir ilişkinin var olduğunu, 31/12/2021 tarihi itibariyle davacının, davalı şirketten 46.540,00 TL alacağı olduğunu beyan ve rapor etmişlerdir.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda, ek rapor düzenlenmesi için dosya yeniden bilirkişilere tevdi edilmiştir. Bilirkişilerin ek raporunda özetle: davacının, davalıdan 46.500,00 TL alacağı olduğunu, icra dosyasındaki bedel ile talep edilen miktarın aynı olduğunu, talebin haklı olduğunu, icra inkar tazminat talebinin mahkemenin takdirinde bulunduğunu belirtmişlerdir.Dosyanın incelenmesinde davalı tarafın yasal sürede cevap dilekçesi sunmadığı, taraflar arasında maske üretim hattı işinin yapılması için ticari ilişki bulunduğu, verilen ihtaratlı sürede davalının ...