-----Asliye Ticaret Mahkemesinin-----Esas ----- Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin------ esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı, -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu 08.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığını, bağımsız sigorta eksperleri tarafından hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğu göz önüne alınarak karar verilmesi gerektiğini, 08.03.2021 tarihli trafik kazası sonrası müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 12.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2023/395
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023
-----Asliye Ticaret Mahkemesinin-----Esas ----- Karar sayılı Yetkisizlik Kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin------ esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına kayıtlı, -----plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ------ plakalı aracın çarpması sonucu 08.03.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilin aracında oluşan değer kaybı tutarı ve kusur araştırması için eksperden rapor alındığını, bağımsız sigorta eksperleri tarafından hazırlanan raporların delil niteliğinde olduğu göz önüne alınarak karar verilmesi gerektiğini, 08.03.2021 tarihli trafik kazası sonrası müvekkilin aracında meydana gelen toplam değer kaybı tutarının 12.000,00 TL (KDV dahil) olduğu, kusur oranına göre 12.000,00 TL (fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere şimdilik 10,00 TL) değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağını, davalı şirkete başvuruları sonrası 3.160,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak 8.840,00 TL değer kaybının ödenmediğini, söz konusu ekspertiz incelemesi ve değer kaybı raporu için, müvekkili tarafından Ekspertiz ücreti olarak 198,31 TL ödeme yapıldığını, ekspertiz ücretinden de TTK 1426 madde uyarınca sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, dava konusu olaya ilişkin ekspertiz raporunda da görüleceği üzere, davalının sigortalısı olan sürücüye ait aracın, müvekkiline ait araca çarptığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre, % 100 kusurlu olduğunu, zarardan, davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, sigorta şirketlerinin de haksız fiil failleri ile birlikte müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduklarını, müvekkilinin aracında meydana gelen kusur oranına göre şimdilik 10,00 TL değer kaybı, 198,31 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 208,31 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan -----plakalı araç müvekkil sigorta şirketi tarafından 02.07.2020/2021 tarihlerini kapsayan ------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, 20.03.2020 tarihin ve ----- sayılı -------yayımlanan "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluksigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar" uygulanmasının gerektiğini, taraflarına eksik evrak ile başvuru yapıldığını, değer k...