Dosya ----.Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ----- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize geldiği, mahkememizin ---- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---- plakalı --- Model---- markalı aracını ---yetkili servisi olan davalı ----- araç 39.853 km de iken 1.05.2021 tarihinde bırakmış, 22.05.2021 tarihinde de aracı teslim aldığını, araç servisten çıkarılıp yola çıkıldıktan birkaç km sonra aracın turbosundan gelen ötme sesi nedeniyle araç yol kenarına park edilerek kullanılmadığını, bu durum davalı servisi arayarak iletildiğini, sonrasında aracın bulunduğu yere davalı servis tarafından çekici gönderilerek aracın servise geri götürüldüğünü, serviste yapılan incelemelerde aracın rutin servis bakımı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/703 KARAR NO : 2023/533
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Dosya ----.Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- Esas ----- Karar sayılı Görevsizlik Kararı ile mahkememize geldiği, mahkememizin ---- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---- plakalı --- Model---- markalı aracını ---yetkili servisi olan davalı ----- araç 39.853 km de iken 1.05.2021 tarihinde bırakmış, 22.05.2021 tarihinde de aracı teslim aldığını, araç servisten çıkarılıp yola çıkıldıktan birkaç km sonra aracın turbosundan gelen ötme sesi nedeniyle araç yol kenarına park edilerek kullanılmadığını, bu durum davalı servisi arayarak iletildiğini, sonrasında aracın bulunduğu yere davalı servis tarafından çekici gönderilerek aracın servise geri götürüldüğünü, serviste yapılan incelemelerde aracın rutin servis bakımı yapılırken yağ tıpasının gevşek bırakıldığı bu nedenle de araç motor yağının boşaldığı ve aracın yağsız çalışması nedeniyle motor kullanılamaz hale geldiği tespit edildiğini, servis kusuruyla meydana gelen bu durum sonucunda servis hatasını kabul ederek aracın motorunu değiştirildiğini, müvekkilinden herhangi bir ücret de talep edilmemişse de araç 24.06.2021 tarihinde servisten çıkmış olup daha 2 yıllık bir araçta motor değişimi yapılması nedeniyle araçta değer kaybı olduğunu, 25.06.2021 tarihinde delillerin yok olmasını engellemek ve mevcut zararın davalıdan kaynaklı olduğunun tespiti ile değer kaybı bedelinin tespiti için----. Sulh Hukuk Mahkemesi ---- Değişik iş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, tespit davasında bilirkişi vasıtasıyla mevcut sorunun davalıdan kaynaklandığı, araçta 27.000,00 TL değer kaybı bedelinin oluştuğu ve araçtaki sorunun tam olarak yapılamaması neticesinde devam ettiği yönünde rapor tanzim edildiğini, Yerleşik Yargıtay içtihatları gereği de değer kaybının gerçek ve reel değer kaybı karşılaması gerekmekte olup müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın ve buna bağlı olarak oluşan değer kaybının TBK, ilgili hükümler çerçevesinde ve özellikle gerçekten oluşan zararın araçta meydana getirdiği reel değer kaybına göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkilinin delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporunda mevcut sorunun devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine bu durumu davalı servise bildirdiğini, araç tekrar davalı servise 30.06.2021 tarihinde götürüldüğünü, 12.07.2021 tarihine kadar araç serviste kaldığını, bu süreçte araç yine kullanamadığını, araç serviste kaldığı süreçte müvekkilinin aracı kullanamadığını, zarara uğradığını, davalı adına başkaca kayıtlı menkul, araç ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi işlenmesini, davanın kabulünü, davalı tarafın kusuru ile müvekkiline ait araçta meydana ...