Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/671 · K. 2023/234
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/671 K. 2023/234

E. 2021/671K. 2023/23423 Mart 2023
tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasısigorta tazminatıcismani zararistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olduğu halde davalı ... şirketi tarafından zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında 28.01.2017 tarihinde yaralandığını belirterek şimdilik 3.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında tazminatı gerektirir davacının bir yaralanması olup olmadığı hususunun sigorta genel şartları esas alınarak tespit edilmesini gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO : 2023/234

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olduğu halde davalı ... şirketi tarafından zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında 28.01.2017 tarihinde yaralandığını belirterek şimdilik 3.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında tazminatı gerektirir davacının bir yaralanması olup olmadığı hususunun sigorta genel şartları esas alınarak tespit edilmesini gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. GEREKÇE : Dava, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi kapsamında maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı tarafından düzenlenen sigorta poliçesinin karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi olduğu, teminat tarihinin 04/08/2016-04/08/2017 olduğu, bu poliçede yer alan Ferdi Kaza Koltuk Sigorta teminat limitinin 175.000,00 TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir. Davacı araçta yolcu olduğu için tek taraflı kazada kusur raporu alınmamıştır. Davacının kaza sonrasında meydana gelen yaralanması nedeniyle HÜTF Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 19/12/2022 tarihli raporda Sağ kolun ve elin tamamen kaybı maddesi uyarınca teminatın % 36'sı olduğu, b. Şifa bulmaz akıl hastalığı maddesi uyarınca teminatın % 25'i olduğu mütalaa olunmuştur. Davacının isteyebileceği tazminat miktarının belirlenmesi için alınan bilirkişi raporunda ise özetle; Davacının Ferdi Koltuk Sigortasından 106.750,00 TL talep edebileceğinin hesaplandığı mütalaa olunmuştur. Davalı vekili sunduğu 01.03.2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, 106.750,-TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Bedel artırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Davacı tarafça, davalı ... şirketine yapılan başvurunun 26.09.2017 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo teslim belgesinden tespit edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü gelen 09.10.2017 tarihinde davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü kabul edilmiştir. Davacı vekilince, hükmedilecek tazminata avans faizi talep edildiği, 27 TG 765 plakalı aracın kullanım amacının ticari-otobüs olduğunun tespit edilmesi nedeniyle avans faizinin istenebileceği kanaatine varılmıştır. Bu bağlamda yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu tek taraflı trafik kazasına karışan 27...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/591 · K. 2023/154

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 · K. 2023/32

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2023/841

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2023/890

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2024/365

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 · K. 2023/731

13 Aralık 2023