Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... ... MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/535 Esas KARAR NO : 2023/95 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 - BİRLEŞEN ... 12. ATM 2018/211 ESAS SAYILI DOSYASI - DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketler ile dava dışı ......
T.C. ... ... MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... ... MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/535 Esas KARAR NO : 2023/95
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017
- BİRLEŞEN ... 12. ATM 2018/211 ESAS SAYILI DOSYASI -
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirketler ile dava dışı ... İnş. Elekt. Üretim Mad. Kuy. İth. İhr. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından oluşturulan iş ortaklığı "..."nin yüklenicisi olarak, müvekkili ile belirtilen işin "..." işi konusunda 20/03/2015 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşme konusu işe fiilen 30/03/2015 tarihi itibariyle başladığını, iş programı gereği sahada yeterli sayıda işçinin hazır edildiğini, işçilerin fiilen çalışabilmesi için gerekli 6.500 m2 kalıp malzemesi yerine sadece 2.500 m2 kalıp malzeme hazır edildiğini, inşaat sahasındaki hafriyat işlerinin davalı/yüklenicinin hafriyat taşeronu ile aralarındaki sorun yüzünden zamanında yapılamadığını bu durumun müvekkilinin iş yapmasına engel olduğunu, davalı işveren ortaklığı önceki hafriyat işini yapan alt işverenleri ile sözleşmeyi fesih ederek Kasım 2015 ayından sonra bir başka hafriyatçı ile anlaşma yaptıklarını, hafriyat engeli kalkmış olmasına rağmen kalıp malzeme eksikliğinin devam ettiğini, müvekkilinin işçilerinin tamamına iş veremediğini, davalı işverenler işin geciktiğini kabul ederek taraflar arasında 27/07/2016 tarihinde ödeme, teminat iadeleri ve işin süresi konusunda ek sözleşme yaptıklarını, 15/08/2016 tarihinde de sözleşmenin karşılıklı olarak sona ermesi konusunda anlaştıklarını ve sözleşme kapsamında yapılan işlerin bedeli aynı tarihli hak ediş raporu ile belirlendiğini, hak ediş raporuna göre hak edişlerden kesilen 193.510,44 TL nakit teminatın iade edileceği yine son hak edişten sonra yapılan işlerin karşılığı olarak 202.882,14 TL'nin müvekkiline ödeneceğinin belirlendiğini ancak sözleşme kapsamında olup hak edişlere dahil edilmeyen imalatların bedeli ile sözleşme kapsamı dışında yapılan imalatların bedeli, malzeme ve hafriyat aksamasından dolayı müvekkilinin çalıştıramadığı işçilere ödemek zorunda kaldığı işçilik ücretlerine ilişkin talebinin davalı işverenler tarafından karşılanmadığından taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı ve sözleşmenin karşılıklı feshinin yazılı hale getirilemediğini, şantiye ile fiilen ilişiği kesilen müvekkilinin alacaklarının ödenmesi istemli 05/09/2016 tarihli ihtarname ...