E. 2022/780 K. 2023/98

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/780 Esas - 2023/98 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2023/98

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2016

KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının 18.10.2015 tarihinde içinde yolcu olarak bulunduğu, davalı ... firmasının taşımacı olarak sorumlu bulunduğu, diğer davalı ...'e ait ve davalı ... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı Otobüsün karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını, maddi ve manevi olarak zarara uğradığını ileri sürerek, 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan, 18.10.2015 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; öncelikle sorumluluğunun Karayolları Zorunlu Taşımacılık Sigortası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, artan bir zarar olması halinde ZMMS sigorta poliçesi dahilinde değerlendirilme yapılması gerektiğini, davanın Karayolları Zorunlu Taşımacılık sigortacısı olan sigorta şirketine ihbarı gerektiğini, tedavi giderlerinden sorumluluğun SGK'ya ait olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ... Otobüsleri A.Ş vekili cevap dilekçesinde; Davanın husumet nedeni ile reddi gerektiğini, kazaya neden olan aracın maliki , işleteni, diğer davalı araç maliki olan ...'in işvereni olmadıklarını, davalı şirketin adresinin Bursa olduğunu, mahkemenin yetkili olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara iştirak etmemiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş vekili dilekçesinde; Kazaya neden olan aracın Zorunlu Koltuk Ferdi kaza poliçesinin sigorta şirketleri tarafından yapıldığını, kendilerine bir müracaat yapılmadığını belirterek davanın ve ihbar talebinin reddini dilemiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş vekili dilekçesinde; Kazaya neden olan aracın Karayolları Zorunlu Taşımacılık sigortacısı poliçesinin sigorta şirketleri tarafından yapıldığını, zararın ZMMS sigorta şirketi tarafından giderilmesi gerektiğini belirterek davanın ve ihbar talebinin reddini dilemiştir. İhbar olunan ... Sigorta A.Ş vekili dilekçesinde; Kazaya neden olan aracın İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesinin tarafından yapıldığını, sıralı sorumluluk ilkesi gereği sorumlu olmadıklarının belirterek davanın ve ihbar talebinin reddini dilemiştir. ... Sigorta A.Ş vekili dilekçesinde; Kazaya neden olan aracın İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesinin tarafından yapıldığını, sıralı sorumluluk ilkesi gereği sorumlu olmadıklarının belirterek davanın ve ihbar talebinin reddini dilemiştir. İhbar olunan ...