E. 2018/80 K. 2023/115

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/80 KARAR NO : 2023/115 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... şubesi ile ... A.Ş firması arasında imzalanan ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli ve ... arihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile adı geçen firmaya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredi sözleşmesine ... A.Ş, ..., ..., ..., ... ve ... müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalarını attıklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefiller aleyhine Antalya ... Noterliğince keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye nolu muacceliyet ihtarı ve eki hesap özetinin tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını, Antalya ... ATM'nin ... D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı alındığını ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, banka borçlusu ... A.Ş aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep edilen ... A.Ş arasında fiili ve organik bulunmakta ve borçluların mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, ... A.Ş'nin ortaklarının ..., ..., ..., ... ve ... olduğunu, ... A.Ş'nin ortakları ... A.Ş ve ... olduğunu, ... A.Ş'nin ortaklarının ... A.Ş ve ... olduğunu, ... A.Ş'nin ortaklarının ... A.Ş ve ... olduğunu, borçlu ... A.Ş'nin hali hazırda bir faaliyetinin bulunmadığını, borçlu ... A.Ş'nin ise iflas sürecinde olduğunu, faaliyetlerine kendi adlarına ve unvanları altında devam edemeyen borçluların müvekkil banka ve alacaklılarından mal kaçırmak ve kanunun dolandırmak suretiyle davalı diğer firma ve şahıslar vasıtasıyla ticari faaliyetlerine devam etmekte olduklarını bildirerek öncelikle ...A.Ş firmasının tüm mal varlığı üzerine ve şirketin tüm hisseleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, diğer davalılar ve şahıslar hakkında tazmin kararı verilebileceğinden bu davalılar adına kayıtlı hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, kredi borçlusu firma diğer davalılar adı altında faaliyetlerine devam etmekte olduğundan şimdilik kredi borçlularının bankaya olan borçlarından şimdilik ...-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş yönünden tamamen kendi öz sermayesi ile kurulduğunu, diğer davalı ve borçlu şirketler ... A.Ş şirketleri ile organik ya da fiili bir bağlantının bulunmadığını, söz konusu işletme dava dışı olan ... Şti'den kiralandığını, ... ... tarihli yoklama fişinde ... tarihinde faaliyete başlan...