DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ... tarihinde ...-TL kredi kullandığını, davalı ... müvekkilinin bu kredisinden ...-TL masraf tahsilatı adı altında kesinti yaptığını, diğer bankaların ortalamasının ...-TL olarak masraf kesintisi yapılması gerekirken ...-TL fazla kesintinin iadesinin gerektiğini, müvekkilinin ... tarihinde ...-TL kredi kullandığını, bu krediden ...-TL masraf kesintisi yaptığını, diğer bankalara oranla ...-TL fazla kesintinin idesinin gerektiğini, müvekkilinin ... tarihinde ...-TL kredi kullandığını, bu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/467 KARAR NO : 2023/85 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ... tarihinde ...-TL kredi kullandığını, davalı ... müvekkilinin bu kredisinden ...-TL masraf tahsilatı adı altında kesinti yaptığını, diğer bankaların ortalamasının ...-TL olarak masraf kesintisi yapılması gerekirken ...-TL fazla kesintinin iadesinin gerektiğini, müvekkilinin ... tarihinde ...-TL kredi kullandığını, bu krediden ...-TL masraf kesintisi yaptığını, diğer bankalara oranla ...-TL fazla kesintinin idesinin gerektiğini, müvekkilinin ... tarihinde ...-TL kredi kullandığını, bu krediden ...-TL masraf kesintisi yaptığını, diğer bankalara oranla ...-TL fazla kesintinin idesinin gerektiğini, müvekkilinin ... tarihinde ...-TL kredi kullandığını, bu krediden ...-TL masraf kesintisi yaptığını, diğer bankalara oranla ...-TL fazla kesintinin idesinin gerektiğini, müvekkilinin ... tarihinde ...-TL kredi kullandığını, bu krediden ...-TL masraf kesintisi yaptığını, diğer bankalara oranla ...-TL fazla kesintinin idesinin gerektiğini, müvekkilinin ... tarihinde ...-TL kredi kullandığını, bu krediden ...-TL kullandırım komisyonu kesintisi yaptığını, diğer bankalara oranla ...-TL fazla kesintinin idesinin gerektiğini bildirerek müvekkilinden haksız alınan şimdilik ...-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili yer mahkemesinde açılmadığını, davacının talep ettiği alacaklarının zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, bu sürenin bittiğini bu sebeple talep edemeyeceğini, müvekkil ... ile davacı arasında genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, sözleşme maddelerinin tek tek sayılarak davacının bilgilendirildiğini, müvekkili ... da tacir sıfatında olduğu gözetilerek müvekkil bankanın kredi kullandırılmasına ilişkin işleminde ücret istemesinde yasaya aykırı bir yönün bulunmadığını, davacıdan tahsil edilen ücretin müvekkil ... Hizmet Komisyonu Çizelgesinde mevzuata uygun ve davacının yararlanmaya devam ettiği bankacılık hizmetleri bedeli olduğunu ve taraflar arasında imza altına alınan sözleşmesine ve müvekkil ... uygulamakta olduğu Hizmet Komisyon Ücret Tarifesi yönetmelik ve mevzuat hükümlerine uygun olduğunu bildirerek öncelikle dosyanın yetkili İstanbul Mahkemelerine gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, ... Bankası tarafından sunulan Ticari Kredi Sözleşm...