DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: 18.09.2018 - 18.09.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS, 03.10.2018 - 03.10.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS ve 09.11.2018 - 09.11.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS poliçelerinin müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini ancak davalının ... numaralı poliçe priminin bakiye 2.949,37-TL'sini, ... numaralı poliçenin 8.272,49-TL tutarındaki primi ile ... numaralı poliçenin 2.853,29-TL tutarındaki primini ödemediğini, davalıya toplam prim borcu (2.949,37-TL + 8.272,49-TL + 2.853,29-TL) 14.075,15-TL'yi ödemesi için ihtar gönderildiğini ancak sonuç alınamadığını, akabinde Samsun İcra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/673 Esas - 2021/447 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/673 Esas KARAR NO : 2021/447
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/07/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: 18.09.2018 - 18.09.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS, 03.10.2018 - 03.10.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS ve 09.11.2018 - 09.11.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS poliçelerinin müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini ancak davalının ... numaralı poliçe priminin bakiye 2.949,37-TL'sini, ... numaralı poliçenin 8.272,49-TL tutarındaki primi ile ... numaralı poliçenin 2.853,29-TL tutarındaki primini ödemediğini, davalıya toplam prim borcu (2.949,37-TL + 8.272,49-TL + 2.853,29-TL) 14.075,15-TL'yi ödemesi için ihtar gönderildiğini ancak sonuç alınamadığını, akabinde Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/16125 Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine takip başlatıldığını fakat itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de davalının katılım göstermemesi sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/16125 Esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine, 14.075,15-TL asıl alacak ve 90,23-TL faiz olmak üzere toplam 14.165,38-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği ve takip borçlusu davalının süresi içinde ileri sürdüğü itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın da süresinde açıldığı görülmüştür. Davaya konu poliçe örnekleri Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden celp edilmiş olup incelenmesinden: Poliçelerdeki sigortalının, 18.09.2018 - 18.09.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS'de ... İnş. Nak. Mad. Gıd. Tic. Ltd. Şti.; 03.10.2018 - 03.10.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS'de ... İnş. Nak. Mad. Gıd. Tic. Ltd. Şti.; 09.11.2018 - 09.11.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS'de davalı şirket olduğu görülmüştür. Davaya konu poliçeler ile sigortalanan araç maliklerinin poliçe vade tarihleri itibariyle kim olduğu konusunda yapılan araştırma ve Samsun İl Emniyet Müdürlüğü'nün 22.04.2021 tarihli cevabi yazısından: 18.09.2018 - 18.09.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın ... İnş. Nak. Mad. Gıd. Tic. Ltd. Şti. adına; 03.10.2018 - 03.10.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın ... İnş. Nak. Mad. Gıd. Tic. Ltd. Şti. adına; 09.11.2018 - 09.11.2019 vade tarihli ... numaralı ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Da...