DAVA : İtirazın İptali(Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Kazım Karabekir şubesi ile ...Yapı Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04.02.2019 tarihli 300.000-TL bedelli imzalanan Kredi Genel sözleşmesine istinaden söz konusu şirkete kredi açıldığı ve kullandırıldığı, Kredi Genel Sözleşmesi gereğince verilen kredinin ödenmemesi üzerine borçluya ... 38. Noterliği'nin 25.11.2019 tarih ve 31447 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu-davalı hakkında ... 32.lcra Müdürlüğü'nün 2020/3153 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2023/352
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... -....
DAVA : İtirazın İptali(Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın Kazım Karabekir şubesi ile ...Yapı Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 04.02.2019 tarihli 300.000-TL bedelli imzalanan Kredi Genel sözleşmesine istinaden söz konusu şirkete kredi açıldığı ve kullandırıldığı, Kredi Genel Sözleşmesi gereğince verilen kredinin ödenmemesi üzerine borçluya ... 38. Noterliği'nin 25.11.2019 tarih ve 31447 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu-davalı hakkında ... 32.lcra Müdürlüğü'nün 2020/3153 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla icra takibi başlatıldığı, ancak davalı borçlunun tarafından söz konusu icra takibine, borca, tüm ferilerine itiraz edildiği, davalının itirazının takibin sürüncemede bırakılması amacı taşıdığını belirterek davalı tarafından ... 32.İcra Müdürlüğü 2020/3153 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine olarak İİK'nun 67/2.maddesi gereğince %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Mahkeme harç ve masraflarıyla ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine duran takibin devamına, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı Bankaya müzekkere yazılarak davaya konu kredi sözleşmesi ve ekleri celp edilmiştir. Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere tespitinin istenilmesine karar verilmiş gelen bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacı banka alacağının; ... l Alacak 963,21 TL İşlemiş 9628,60 Temerrüt Faizi -AL931L - 45BSMV 23.322,06 TL Toplam Alacak hesaplandığı, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 22.316,92 TL asıl alacağa yıllık %28,60 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, talep edebileceği hususunda takdirin Mahkememize ait olduğu, davacı bankanın icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın İİK 67/2 gereğince Sayın Mahkeme takdirinde olduğu, kanaatine varılmıştır. 2004 sayılı İİK 67. Maddesinde; takip talebine itiraz edilen a...