Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26.08.2022 tarihli Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirkete özel güvenlik hizmeti sağlanmış oduğunu, bu hizmetlere ilişkin faturalar tanzim edildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında 10.04.2023 tarihinde mutabakat yapıldığını ve davalı şirket tarafından 31.03.2023 tarihi itibarıyla müvekkili şirketin 257.214,63-TL alacağı olduğunu kabul ettiğini, davacı şirket tarafından 17.04.2023 tarihinde ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2023/8291 E. sayılı dosyası kapsamında 31.03.2023 tarihine kadar olan toplam 257.214,63-TL alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/463 Esas KARAR NO : 2023/506
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26.08.2022 tarihli Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, anılan sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından davalı şirkete özel güvenlik hizmeti sağlanmış oduğunu, bu hizmetlere ilişkin faturalar tanzim edildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında 10.04.2023 tarihinde mutabakat yapıldığını ve davalı şirket tarafından 31.03.2023 tarihi itibarıyla müvekkili şirketin 257.214,63-TL alacağı olduğunu kabul ettiğini, davacı şirket tarafından 17.04.2023 tarihinde ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2023/8291 E. sayılı dosyası kapsamında 31.03.2023 tarihine kadar olan toplam 257.214,63-TL alacağın tahsili için davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu ve anılan icra takibine davalı şirket tarafından süresi içinde itiraz edildiğinden takibin durmuş olduğunu, işbu dosyanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/456 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı şirketin ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14630 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin ... 23. İcra Müdürlüğü'nün 2023/14630 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız, mesnetsiz itiraz sebebi ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/456 Esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davalı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş ve davalar arasında bağlantı olduğu, her iki dava dosyasındaki taleplerin aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşıldığından usul ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/456 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleşen mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına, 3-Yargılamanın 2023/456 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gi...