DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Manyas şubesi tarafından davalı Seval Dural'a kredi ürünü kullandırılmış olduğunu, Halim Dural'ın ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlular hakkında alacağın tahsili amacıyla Manyas İcra Dairesinin 2018/116 E. Sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/392 Esas - 2023/302 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2023/302
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... ANONİM ŞİRKETİ - 0292008449600341 [25999-70730-55193] UETS VEKİLİ : Av. DAVALILAR :1- :2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Manyas şubesi tarafından davalı Seval Dural'a kredi ürünü kullandırılmış olduğunu, Halim Dural'ın ise bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı borçlunun söz konusu kredi ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine borçlulara ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ödemelerini gerçekleştirmeyen borçlular hakkında alacağın tahsili amacıyla Manyas İcra Dairesinin 2018/116 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz etmeleri sonucu takibin durduğunu, davalıların borcun aslına, faiz ve ferilerine ilişkin ileri sürdüğü haksız itirazlarının iptali ile Manyas İcra Dairesinin 2018/116 E. Sayılı takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine olmak üzere takip miktarı üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Manyas İcra Müdürlüğünün 2018/116 Esas sayılı dosyasında, 8.882,35-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 25/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Takibe konu kredinin Taksitli Kredi olduğu, kredi tutarının 20.000,00 TL olup, yıllık taksit ödemeli, 3 yıllık bir kredi olduğu, uygulanan faiz oranının aylık % 1,59, yıllık % 19,08 olduğu, davalıların temerrüt tarihlerinin aynı tarih olup, birlikte hesaplama yapıldığı, Ödeme Planına dâhil 13.10.2017 vadeli 2. taksit ödenmiş olduğu, son taksitin ödenmediği, (Kalan anapara tutarına, kat tarihine kadar akdi faiz oranından ...