DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü davadışı... 'ın olduğu sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan 16 ... 5I7 plakalı aracın ,Ankara-İstanbul-İzmir Devlet Yolunun Nilüfer Görükle 05-A9.K.K. km'sinde 01/07/2021 tarihinde meydana gelen neticesinde müvekkiline ait Oto korkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 07.10.2021 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 2.440,29 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılmasının talep edilmiş olduğunu, ancak yapılan tebligatlara...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1003 Esas - 2023/249 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1003 Esas KARAR NO : 2023/249
HAKİM : KATİP :
DAVACI :KARAYOLLARI 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - [35136-06313-26870] UETS VEKİLİ : Av. DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü davadışı... 'ın olduğu sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan 16 ... 5I7 plakalı aracın ,Ankara-İstanbul-İzmir Devlet Yolunun Nilüfer Görükle 05-A9.K.K. km'sinde 01/07/2021 tarihinde meydana gelen neticesinde müvekkiline ait Oto korkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 07.10.2021 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 2.440,29 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılmasının talep edilmiş olduğunu, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemelerin yapılmadığı gibi malzemelerin de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine hasar bedeli olan bakiye 2.440,29 ve işlemiş faizi 120,42 TL için Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1196 E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca; hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalarının kabulü ile Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2022/1196 E. Sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden 2.560,71 TL üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ücreti ile vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Sarıyer İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini, hiçbir koşulda poliçedeki limitlerin üstünde olan zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, mevcut kazada sigortalının kusurlu olmadığını, Mahkeme aksi kanaatte ise yalnızca kusur oranında ödeme yapılabileceğinin, müvekkili şirketin KDV ödemesinden sorumluluğunun bulunmadığını, KDV dahil şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Sayın Mahkeme nezdinde açılmış olan davanın öncelikle yetki itirazları kabul edilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine, davacı aleyhine %20'den az olmamak şartı ile kötüniyet tazminatı...