DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaca davalı ... ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını, ...'ın da genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, borçlu ...'a ticari kredi kartları ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek davalı-borçlular tarafından bankaya bildirilen adreslerine...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/411 Esas - 2023/240 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/411 Esas KARAR NO : 2023/240
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR :1- :2- VEKİLİ : Av. DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaca davalı ... ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığını, ...'ın da genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olduğunu, borçlu ...'a ticari kredi kartları ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek davalı-borçlular tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçluların hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediğini ve yapılan icra takibine itirazda bulunduklarını, borçluların Bursa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2022/616 E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, 34.578,73 TL asıl alacak, takip öncesi işleyen faizi ve faizin %5 BSMV'si 1.382,23 TL hesap kat ihtar masrafı ve 12/01/2022 tarihinden itibaren % 27,36 oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ile faizin %5'i oranında gider vergisi talepleri ile takibin devamına karar verilmesini, lehlerine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı olarak gözüken müvekkillerinin davacı bankaya dava dilekçesinde belirtilen rakamlarda borcunun bulunmadığını, müvekkili hakkında başlatılan icra takibi ile iş bu huzurdaki davanın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olması hasebiyle işbu davanın reddinin gerektiğini, işbu mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile lehlerine % 20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2011/616 Esas sayılı dosyasında, 36.319,67-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptal...