DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 18.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2021/8392 E. Sayılı icra takibi ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, her ne kadar davalı yetkiye de itiraz etse, yetki itirazı yersiz olduğunu, müvekkili şirketin tüm adreslerinin Bursa olmasından kaynaklı takip konusunda Bursa İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu, davalı itiraz dilekçesinde yetkisiz icra dairelerince takibin yapıldığını ve İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olduğunu, müvekkil firmanın ticaret sicil...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/927 Esas - 2023/449 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/927 Esas KARAR NO : 2023/449
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0780067290800001 VEKİLİ : Av. DAVALI : .... KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0385071817000011 [25929-41692-81860] UETS VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 18.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili adına Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2021/8392 E. Sayılı icra takibi ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, her ne kadar davalı yetkiye de itiraz etse, yetki itirazı yersiz olduğunu, müvekkili şirketin tüm adreslerinin Bursa olmasından kaynaklı takip konusunda Bursa İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu, davalı itiraz dilekçesinde yetkisiz icra dairelerince takibin yapıldığını ve İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olduğunu, müvekkil firmanın ticaret sicil gazetesinde yer alan güncel adresi BURSA olduğunu, cari hesap gereği müvekkili şirketçe düzenlenen faturalardaki adresin Bursa adresi olduğunu, bu nedenle davalının İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğuna ilişkin iddiaları yersiz olduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 06.12.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından takibin açıldığı Bursa 15. İcra Müdürlüğü yetkili olmadığını, müvekkili şirketin adresi İstanbul olduğundan İstanbul Anadolu icra dairesinde açılması gerektiğini, davacı taraf, müvekkili şirket ile arasında yapılan ticari mal satımı neticesinde müvekkili şirketten alacağı olduğundan bahisle Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/8392 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkili şirket aleyhine haksız olarak başlatılan icra takibinde itiraz edilmesi üzerine, davacı taraf haksız ve kötü niyetli olarak itirazın iptali davasını açmış olduğunu, davacı tarafça, müvekkili şirkete, hiç bir mal ve hizmet teslim edilmediğinden, haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın kabul edilmesi mümkün olmadığını, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı olarak kötü niyetli açılan davanın reddi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/8392 sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dav...