DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla 29/11/2009 tarihinde seyir halinde iken sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın kendisine arkadan çarpması sonucu yaralanmalı kaza gerçekleştiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde kalıcı sakatlığının oluştuğunu, bu kazanın oluşmasında plakası bilinmeyen aracın ağır kusurlu olduğunu ve bu gibi durumlarda güvence hesabı tazminatı gerektiğini, müvekkilinin kalıcı sakatlığından dolayı bakıcı masrafı ve bakıcı giderleri söz konusu olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin tedavi, bakım ve bakıcı giderlerini...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/76 Esas KARAR NO : 2023/406
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracıyla 29/11/2009 tarihinde seyir halinde iken sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın kendisine arkadan çarpması sonucu yaralanmalı kaza gerçekleştiğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde kalıcı sakatlığının oluştuğunu, bu kazanın oluşmasında plakası bilinmeyen aracın ağır kusurlu olduğunu ve bu gibi durumlarda güvence hesabı tazminatı gerektiğini, müvekkilinin kalıcı sakatlığından dolayı bakıcı masrafı ve bakıcı giderleri söz konusu olduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin tedavi, bakım ve bakıcı giderlerini ödemekte mükellef olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili için tedavi, bakım ve bakıcı giderlerinden oluşan 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından davacı ... 150.000 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme karşılığında davacıdan 26.07.2011 tarihli ibraname alındığını, 2918 sayılı KTK madde 111 uyarınca tazminat miktarına ilişkin anlaşmaların iki yıllık hak düşümü süresine tabii olduğunu, davanın iki yıl geçtikten sonra açıldığını bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini; Kazaya sebebiyet veren aracın tespit edilememesi halinde müvekkil kurumun sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti olan 150.000 TL ile sınırlı olduğu; Esasa ilişkin olarak, Kazanın davacının iddia ettiği şekilde meydana geldiği somut delillerle ispat edilmesi gerektiği, Davacının plakası tespit edilemeyen aracın kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda kazanın meydana geldiği iddiasıyla müvekkili kurumdan tazminat talep ettiğini, kazanın gerçekliği konusunda davacının beyanı dışında bilgi olmadığını, kusur oranı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma sayılı dosyası, ... Devlet Hastanesi 29/11/2009 tarihli tedavi evrakı, ... Fizik Tedavi Rehabilitasyon Eğitim ve Araştırma Hastanesi tedavi evrakları, .. Devlet Hastanesi ... numaralı rapor evrakı, davacının trafik kazası nedeniyle görmüş olduğu tıbbi tedaviye yönelik tüm hastane kayıtları, Adli Tıp İhtisas raporları ve bilirkişi raporu celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, maluliyet durumunun tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 30/06/2021 tarihli adli tıp rap...