Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/482 · K. 2021/994
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/482 K. 2021/994

E. 2019/482K. 2021/99421 Aralık 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararbilirkişi raporuyetkili mahkememaluliyet raporumüteselsil sorumlulukcismani zarartazminat davasızarar tazminisağlık kurulu raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/05/2015 tarihinde ... İli ...Kavşağında ... plakalı ticari araç (otobüs) ile ... plakalı araçlar arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, ... plakalı araç içinde 3. Kişi konumunda bulunan müvekkil ... ağır yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde, araç içinde 3. kişi konumunda bulunan müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, kazayla ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Nolu yargılama yapıldığını, dosyanın an itibari ile Yargıtay'da olduğunu, ceza...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/645 Esas KARAR NO : 2021/970

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/07/2015 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/05/2015 tarihinde ... İli ...Kavşağında ... plakalı ticari araç (otobüs) ile ... plakalı araçlar arasında meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, ... plakalı araç içinde 3. Kişi konumunda bulunan müvekkil ... ağır yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde, araç içinde 3. kişi konumunda bulunan müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, kazayla ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Nolu yargılama yapıldığını, dosyanın an itibari ile Yargıtay'da olduğunu, ceza dosyasındaki aleyhe hususları kabul etmediklerini, ceza dosyası birleştirme talep edilen dosyada celp edildiğini, araç içinde 3. kişi konumunda bulunan müvekkilin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, davalının sigortaladığı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, bizzat kendi kusuruyla kazaya sebep olan davalının sürücüsünün, kazayı önleme yükümlülüğüne de riayet etmediğini, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...EFE. sayılı dosyasında kusur araştırması yapıldığını, davalının sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde % 25 kusurlu olduğunu, raporun kaza tespit tutanağı ile de örtüştüğünü, olay neticesinde yaralanan müvekkilin 112 ambulans ile derhal ...Üniversitesi Hastanesine kaldırılarak tedavi altına alındığını, müvekkilde sağ humerus boyun kırığı meydana geldiğini, sağ omuzuna 1 adet plak ve çok sayıda vida takıldığını, kaza nedeni ile birden fazla operasyon geçiren müvekkilin iyileşemeyerek malul kaldığını, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında aldırılan 06/02/2018 tarihli maluliyet raporunda vücut genel çalışma gücünden %27,2 oranında kaybettiği, 8 ay süre ile geçici iş göremezlik halinde kaldığının belirtildiğini, müvekkilin maluliyetine sebep olan ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile davalı tarafından sigortalı olduğunu, davalı sigortacının tanzim ettiği poliçenin kaza tarihi itibari ile 290.000,00 TL kişi başına sakatlanma, geçici ve iş göremezlik maddi zarar teminatı sağladığını, bu oranların müvekkile zararları oranında ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalı şirkete sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatının ödenmesi talepli ihtarname ve eklerinin keşide edildiğini, davalı tarafça 16/07/2018 tarihinde tebliğ alındığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalının temerrüt tarihi kendisine hasar ihbarı yapılan 15 gün sonrası 01/08/2018 tarihi olduğunu, davaya konu kazaya ilişkin olarak kazaya karışan diğer araç olan ... pl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/368 · K. 2021/993

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/723 · K. 2021/991

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2021/990

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2021/992

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2021/995

22 Aralık 2021