Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/310 · K. 2023/87
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 K. 2023/87

E. 2022/310K. 2023/8731 Ocak 2023
trafik kazasıtazminatanonim şirketbilirkişi raporusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/86 Esas ve 2022/102 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı...'ın(...Otomotiv) işyerinde karşı tarafın Şirketine ait 17.05.2019 ile 17.05.2020 tarihleri arasında 100000021900415 Poliçe ho.su ile 34 ... 3182 plakalı araca Kasko sigortası yapıldığını, yine 34 ... 3182 plakalı araç sürücü ... idaresinde iken 04.03.2020 tarihinde ....seyir halinde iken aracın arka kısımlarına Metin KURT sürücüsü olduğunu, 16 ... 0680 plakalı aracın ön kısım ile çarparak maddi hasarlı trafik kazasının...

Karar Metni

....C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/310 Esas - 2023/87 ....C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2023/87 HAKİM : KATİP : DAVACI :... - VEKİLİ : Av. UETS DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ....] UETS DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 Bursa 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/86 Esas ve 2022/102 Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilen Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; davacı...'ın(...Otomotiv) işyerinde karşı tarafın Şirketine ait 17.05.2019 ile 17.05.2020 tarihleri arasında 100000021900415 Poliçe ho.su ile 34 ... 3182 plakalı araca Kasko sigortası yapıldığını, yine 34 ... 3182 plakalı araç sürücü ... idaresinde iken 04.03.2020 tarihinde ....seyir halinde iken aracın arka kısımlarına Metin KURT sürücüsü olduğunu, 16 ... 0680 plakalı aracın ön kısım ile çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde 16 ... 0680 plakalı araç sürücüsü tamamen kusurlu bulunduğunu, 04.03.2020 tarikli trafik kazasında hasar gören araç 34 ... 3182 plakalı araç tamir edilip onarılmak üzere davacının işyerine getirildiğini, bunun üzerine davacı tarafından 34 ... 3182 plakalı aracın karıştığı kaza ile ilgili olarak yapılması gereken tüm işlemler yapıldığını, gerekli belgeler, fotoğraflar çekildiğini, gerekli yerlere ihbarlarda yapıldığını, davacının işyerinde bulunan araç için şirketlerinden eksper atanması talep edildiğini, karşı taraftan atanması istenen sigorta eksperi atanmadığı için ve işin aciliyeti bakımından ... sistemi üzerinden sigorta eksperi atanması gerçekleştirildiğini, yine ... sistemi üzerinden ... eksper olarak atandığını, davacının işyerinde bulunan 34 ... 3182 plakalı hasarlı aracı eksper ...'un inceledikten sonra Bursanet Ekspertiz sigorta eksperi olarak atandığını, 34 ... 3182 plakalı hasarlı aracın ekspertizi ... tarafından atanan ... 'dan yapıldığını, aracın onarımında gerekli parçaların davacının servisi tarafında yapıldığını, yine 34 ... 3182 plakalı aracın onarımından sonra gerekli olan fatura düzenlenerek karşı tarafa gönderildiğini, karşı tarafa gönderilen onarım faturasına karşılık yapılan ödemede her hangi bir kabul ve taahhüd olmadığı halde tedarik iskontosu düşüldüğünün görüldüğünü, davalının tek taraflı olarak yaptığı iskonto kesintisini kabul ettiklerini bildirmediklerini, yapılan kesinti miktarı davacı tarafından ödenmediğini, yine davalı tarafından haksız olarak yapılan bu kesintinin ödenmesi için çeşitli yazışmalar yapıldığını, davalı tarafından yapılan bu kesintinin davaıya ödenmesini talep ettiklerini, davalı şirkette kasko hasarı ile ilgili olarak 202010001396 hasar dosyası açıldığını, 34 ... 3182 plakalı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2022/745

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/901 · K. 2022/895

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 · K. 2022/696

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/777

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/316 · K. 2022/646

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 · K. 2022/344

29 Mart 2022