DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibe dayanak her biri 50.000-TL bedelli, ... tarihli bono ile ... vade tarihli bonodaki lehtar imzasının davacıya ait olmadığını beyanla, davacının mezkur takip dosyasına konu bonolar sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davalı tarafından takip borçlusu davacı aleyhine her...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/897 Esas - 2022/219 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/897 Esas KARAR NO : 2022/219
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden müvekkili davacı aleyhine takibe girişildiğini, ancak takibe dayanak her biri 50.000-TL bedelli, ... tarihli bono ile ... vade tarihli bonodaki lehtar imzasının davacıya ait olmadığını beyanla, davacının mezkur takip dosyasına konu bonolar sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davalı tarafından takip borçlusu davacı aleyhine her biri 50.000-TL bedelli ... ve ... vade tarihli bonolara istinaden toplam 109.807,54-TL üzerinden takibe girişildiği ve bonolarda takip borçlusu davacının lehtar, takip alacaklısı davalının ise lehtar cirosundan sonra geen ikinci ciranta olduğu görülmüştür. Davacı şirket yetkililerinin tatbike medar ıslak imzalarını içerir belge asılları ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alındıktan ve davacı şirket yetkili temsilcileri istiktap edildikten sonra, mahkememizin 21.02.2022 tarihli ara kararı ile, dosyanın imza incelemesi yapılıp rapor düzenlenmek üzere ATK Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, aynı ara kararda 800-TL delil avansının davalı tarafından mahkememiz veznesine yatırılması gerektiğine işaret edilip davalıya bu yönde işlem icrası için 2 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde delil ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı ara kararın usulünce tebliğ edilmesi suretiyle davalıya ihtar edilmiştir. Dava, sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, takip dosyasına dayanak bonolardaki lehtar imzasının müvekkili şirket yetkili temsilcilerine ait olmadığını ileri sürerek menfi tespit isteminde bulunmuş, davalı ise davaya cevap vermemek suretiyle davayı inkar etmiştir. Senede karşı mutlak def'iler senede hamil olan herkese karşı ileri sürülebilir. Senedin hükümsüzlüğünü gerektiren defiler senet ve eklentilerinden anlaşılsın anlaşılmasın bütün ya da bir kısım sorunları bakımından hükümsüz sayılmasını gerektiren def'ilerdir. Bu def'ilerin bir kısmı mutlak, bir kısmı nispi (kişisel) def'i niteliğindedir. Hangisinin mutlak, hangisinin nisbi def'i sayılacağı, "görünüşe itimat (güven)", "iyiniyet" ilkesiyle, "kambiyo senetlerine ilişkin işlemlerdeki emniyetin korunması" ilkelerinden hangisine öncelik tanınacağı sorunuyla ilgilidir. Bu iki çıkarın karş...