Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/661 · K. 2023/304
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 K. 2023/304

E. 2021/661K. 2023/30418 Nisan 2023
inanç sözleşmesiinançlı işlemispat yüküistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Hissesinin İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu iptal ve tescili istenen hissenin '... Medikal İnşaat Gıda Tarım Turizm Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti' şirketinde davalı yanın sahip olduğu hisse olduğunu, anılan şirketin 14.08.2014 yılında ... tarafından kurulmuş olup tüm pay sahibi de kendisi olduğunu, ancak anılan şirketin gerçek sahibi müvekkili olup kendi şahsi işleri, benzer sektörlerde başkaca bir firmada işçi olarak çalışması ve adına şirket kuramayacak olması sebebiyle şirketi dava dışı Uğur adına kurduğunu, daha sonra 2019 yılının Mayıs ayında anılan şirketin %95'i (300 pay) müvekkilinin eşi davalı yan adına 75.000,00 TL bedel karşılığı devralındığını, anılan devir işlemi müvekkillinin geçici süre şirket hissesinin eşinin üzerinde kalması ve daha...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2023/304

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... - ... ... DAVA : Şirket Hissesinin İptali ve Tescili DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirket Hissesinin İptali ve Tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu iptal ve tescili istenen hissenin '... Medikal İnşaat Gıda Tarım Turizm Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti' şirketinde davalı yanın sahip olduğu hisse olduğunu, anılan şirketin 14.08.2014 yılında ... tarafından kurulmuş olup tüm pay sahibi de kendisi olduğunu, ancak anılan şirketin gerçek sahibi müvekkili olup kendi şahsi işleri, benzer sektörlerde başkaca bir firmada işçi olarak çalışması ve adına şirket kuramayacak olması sebebiyle şirketi dava dışı Uğur adına kurduğunu, daha sonra 2019 yılının Mayıs ayında anılan şirketin %95'i (300 pay) müvekkilinin eşi davalı yan adına 75.000,00 TL bedel karşılığı devralındığını, anılan devir işlemi müvekkillinin geçici süre şirket hissesinin eşinin üzerinde kalması ve daha sonra kendisine devretmesi koşuluyla eşi adına müvekkilce alınmış olup ve hisse bedellerinin de müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, nitekim müvekkili yine dava dışı ... ... Ltd. Şti. isimli şirketin de bir kısım hissesini davalının annesi ... adına almış olup daha sonra ...'un da müvekkiline hisseleri devrettiğini, kağıt üzerinde davalı yana ait olan ... ... Ltd. Şti. hisselerinin gerçek sahibi olan müvekkili adına tescili için bu davayı açtıklarını ve davaya konu ... Medikal İnşaat Gıda Tarım Turizm Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti'de davalı yan adına olan hisselerin iptaliyle müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yan üstünde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; eksik harcın ikmali için davacı tarafa kesin süre verilmesini, kesin süre içerisinde eksik harç ikmali yapılmadığı takdirde davanın usulden reddini talep ettiklerini, şirket tüzel kişiliği davalı olarak gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında iddia edildiği şekilde herhangi bir inanç sözleşmesi olmadığını, huzurdaki dava bakımından inançlı işlem sözleşmesinin unsurlarının bulunmadığını, müvekkili davalı aleyhine huzurda açılan haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacının davalı Şirket nezdinde diğer davalı ... adına olan hisselerin iptali ve davacı adına tescili istemine ilişkindir. Davacı vekilinin davalı ....... Limited Şirketi'nin davalı olarak gösterilmesini talep eder dilekçe sunduğu ve Uyap sistemine kaydının yapıldığı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 188

İkrar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 225

Yeminin konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2022/754

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/862 · K. 2023/169

7 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/701 · K. 2023/31

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/720 · K. 2022/547

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 · K. 2022/579

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2022/915

20 Aralık 2022