DAVALI : ... - ... Akçalar Mah. Ara(660) Sk. No:8 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; müvekkili şirket otomobil lastiği sektöründe çeşitli lastikler üreten ve yurt içi ve yurt dışında satışını yapan prestijli bir firma olup borçlu şirket ile de bu kapsamda ticari ilişkiye girdiğini yapılan bu ticaret kapsamında taraflar arasında ödenmemiş cari hesap bakiyesi bulunmakta olduğunu davalı aleyhine , müvekkil tarafından, yapılan ticarete ilişkin ödenmemiş bedelinin tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Dairesinin 2021/11771 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve borçlu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2023/339
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16699-96682-57279] UETS DAVALI : ... - ... Akçalar Mah. Ara(660) Sk. No:8 İç Kapı No:1 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle ; müvekkili şirket otomobil lastiği sektöründe çeşitli lastikler üreten ve yurt içi ve yurt dışında satışını yapan prestijli bir firma olup borçlu şirket ile de bu kapsamda ticari ilişkiye girdiğini yapılan bu ticaret kapsamında taraflar arasında ödenmemiş cari hesap bakiyesi bulunmakta olduğunu davalı aleyhine , müvekkil tarafından, yapılan ticarete ilişkin ödenmemiş bedelinin tahsili amacıyla Bursa 11. İcra Dairesinin 2021/11771 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve borçlu kötüniyetli olarak borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini bu sebeple müvekkil şirketin haklı menfaatlerini elde etmesi engellenerek hak kaybına sebebiyet verildiğini davanın kabulü davalı- borçlunun Bursa 11. İcra Dairesinin 2021/11771 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacak miktarı üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, İcra takibe kötü niyetli takibe itiraz edildiğinden takip çıkış miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, yazılı beyanlar, icra dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, İİK 67. Maddesine göre ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan davalı yana ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizin 12/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı vekiline Ticari defter kayıtları ve belgeler açısından yerinde inceleme hususunda mail ortamında ve telefon ortamında inceleme esnasında hazır bulundurulması istenen evrak listesini ulaştırdık.Fakat daha önceki beyanlarında olduğu gibi müvekkilin e -defter mükellefi olduğunu ve sistemlerinde aksaklığın halen devam ettiğini bu sebepten dolayı şuan ticari defter ve kayıtları incelememiz için sunamayacaklarını mail ortamında ve telefonla sözlü olarak bildirmişlerdir. Ticari deft...