DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARYAZ.TRH: 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız ... takibi başlatıldığını, düzenlenen ödeme emrinin müvekkilinin evde olmadığı tarihte muhtara tebliğ edildiğini, bu sebeple dosyadan haberdar olmadığı için itiraz edemediğini banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı belgenin dava dışı ... isimli kişiye ait ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 05/09/2018 tarih ve 31.500,00-TL bedelli çek olduğunu, çekin müvekkili adına düzenlendiğini ve ciro yolu ile başka kişilere geçtiğini, çekte yer alan imzanın müvekkiline...
T.C. ...11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/386 Esas KARAR NO : 2023/343
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C.NO: ... ) ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C.NO: ... ).... DAVA İHBAR OLUNANLAR: 1- ... (T.C.NO: ...) ... 2- ... (T.C.NO: ...) ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARYAZ.TRH: 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız ... takibi başlatıldığını, düzenlenen ödeme emrinin müvekkilinin evde olmadığı tarihte muhtara tebliğ edildiğini, bu sebeple dosyadan haberdar olmadığı için itiraz edemediğini banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin takip alacaklısına herhangi bir borcu bulunmadığını, takip dayanağı belgenin dava dışı ... isimli kişiye ait ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı 05/09/2018 tarih ve 31.500,00-TL bedelli çek olduğunu, çekin müvekkili adına düzenlendiğini ve ciro yolu ile başka kişilere geçtiğini, çekte yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, çekteki ciro zincirine bakıldığında ciroların tek elden yazıldığı ve imzalandığını, ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ... takibinin teminatsız tedbiren durdurulmasını, davanın kabulü ile müvekkilinin takip alacaklısına herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini takibin müvekkili yönünden iptaline...," karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı mahkememizin 10/11/2021 tarihli duruşmasında; takibin ilamsız yapıldığını, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsiz olduğunu, bu talebinin yerinde görülmemesi halinde davanın takipteki diğer borçlular ... ve ...'ında dahil edilmesine karar verilmesini, ... sayılı dosyasının neticesinin beklenilmesini, çekin tarafına ... tarafından ciro edildiğini, ...'ın bunu ikrar ettiğini ..., belirttiği görülmüştür. DELİLLER: Dosyanın ... sayılı ilamı ile Görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderildiği görülmüştür. ... esas sayılı takip dosyasının tetkikinde takip alacaklısının ... , takip borçlularının ..., ..., ..., takip konusunun 08/09/2018 tarihli 31.500 TL meblağlı ...serili ... bankasına ait çekten kaynaklı faiz ve komisyon , masraflarla birlikte 33744,70 TL sinin tahsili olduğu görülmüştür. Takibe konu ... Bankası ... Şubesine ait ...seri numaralı 31.500,00-TL meblağlı, keşidecisi ..., lehtarı ... olan çek aslının, çek keşide tarihi öncesine ait davacının ıslak imzalarının bulunduğu evrak asıllarının getirtildiği, davacının imza örneklerinin mahkememizce alındığı görülmüştür. Dosya, dava konusu çek ve davacının getirtilen ıslak imzaları ile mahkememizce alınan imza örnekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporun...