Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 03.2022 tarihinde ... ile plaka sayılı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının hasara uğrayarak değer kaybı oluştuğunu, söz konusu kazananın sürücü ... tam kusurlu olduğunu, dava konusu olayda zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında 25.05.2022 tarihinde ... Sigorta AŞ.'e müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı zararının giderilmesi için talepte bulunulmuşsa da aradan geçen süre içerisinde müvekkilinin zararının tam karşılanmadığını, davalı sigorta şirketi tarafımıza 7.500,00 TL ödeme yapmışsa da ödenen tutar meydana gelen değer kaybının çok altında olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile bilirkişi incelemesi ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 03.2022 tarihinde ... ile plaka sayılı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının hasara uğrayarak değer kaybı oluştuğunu, söz konusu kazananın sürücü ... tam kusurlu olduğunu, dava konusu olayda zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında 25.05.2022 tarihinde ... Sigorta AŞ.'e müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı zararının giderilmesi için talepte bulunulmuşsa da aradan geçen süre içerisinde müvekkilinin zararının tam karşılanmadığını, davalı sigorta şirketi tarafımıza 7.500,00 TL ödeme yapmışsa da ödenen tutar meydana gelen değer kaybının çok altında olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulü ile bilirkişi incelemesi ile alacak belirli hale geldikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL'nin sigortaya başvuru tarihi olan 25.05. 2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafta yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; dava konusu ... plakalı aracın 13.08.2021-13.08.2022 vadeli, ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının değer kaybı taleplerinin karşılandığını, sigortalı araç sürücüsün tam kusurlu olduğu yönündeki iddialarının reddinin gerektiğini, davacı tarafın faiz taleplerinin yasaya aykırı olduğunu, muaccel bir alacak söz konusu bulunmadığından yargılama gideri ile karşı vekalet ücretine karşı taleplerinin de reddinin gerektiğini belirterek; davanın usulden reddine, aksi durumda esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyar...