Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/606 · K. 2023/369
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/606 K. 2023/369

E. 2022/606K. 2023/3699 Mayıs 2023
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutrafik kazasıbilirkişi incelemesiyasal süreborca itirazödeme emrirücuen tazminattekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, ... numaralı, 15.10.2020-15.10.2021 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi teminat altına alınan ... plakalı aracın, davalı ... İnş. Turizm Gıda Taşm. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. işleteni, diğer davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile karıştığı, 15.04.2021 tarihinde meydana gelen, davalı ...'un 96 100 kusurlu olduğu trafik kazasında hasar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında sigortalı araçta oluşan hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/606 Esas KARAR NO :2023/369 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, ... numaralı, 15.10.2020-15.10.2021 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi teminat altına alınan ... plakalı aracın, davalı ... İnş. Turizm Gıda Taşm. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. işleteni, diğer davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile karıştığı, 15.04.2021 tarihinde meydana gelen, davalı ...'un 96 100 kusurlu olduğu trafik kazasında hasar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili şirketin Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında sigortalı araçta oluşan hasar sebebiyle, sigortalısına ekli ibraname gereği 23.06.2021 tarihinde 150.800,00 TL ödeme yaptığını, davalıların sürücüsü ve maliki bulunduğu ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den poliçe limiti ile sınırlı olarak, %100 kusur oranı uyarınca 43.000,00 TL rücuen tahsil edildiğini müvekkili şirketin bakiye 107.800,00 TL. alacağı kaldığını, davalıların, söz konusu hasar sebebiyle ödenen tutardan, mevzuat gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili şirket tarafından, alacağın ödenmesi talebiyle davalılara yapılan başvurudan sonuç alınamaması üzerine, söz konusu alacağının davalılardan tahsili talebiyle, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı sayılı dosyasından başlatılan takibe davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... Taşımacılık Pazarlama İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekillinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; Davacı yanın dilekçelerinde; müvekkili firmaya ait olan ... plakalı aracın diğer davalı ... sevk ve idaresindeki iken 15/04/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle ... Plakalı aracın zarar gördüğünü, zarar genişletilmiş kasko sigorta poliçesi davacı sigorta şirketinden keşide edildiğini, araçta meydana gelen zararın kasko poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından giderilmesi nedeniyle ödenen paranın müvekkillerden tahsili rücuen talep edildiğini, Kaza sonrasında tutulan tutanağın - kazaya ilişkin doğru veriler vermediğini, maddi gerçekliği yansıtmadığını, söz konusu meydana gelen kazanın ... plakalı aracın sürücü hatasından kaynaklanmış olduğunu, bu nedenle müvekkillere atfedilecek bir kusur bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini tal...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2023/16

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2023/437

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2023/541

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2024/378

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2023/457

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2023/493

14 Haziran 2023