DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını kredinin teminat teşkil ettiğinden ...ile ...İlçesi ...Köyü ... parsel sayılı tarla vasıflı taşınmaz üzerinde 10/08/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı 1.000.000TL bedelli 1. derecede , ... ili ... ilçesi ... Köyü... Ada ... parsel sayılı fındık bahçesi vasıflı taşınmaz üzerinde 14/09/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı 1.000.000TL bedelli 1. derece ipotek tesis edildiğini, kredinin kulladırım aşamasında gayrimenkuller üzerinde değerleme raporu alındığını, zarara konu edilmeyen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/134 Esas KARAR NO : 2023/268
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... Av. ... DAVALI : ... A... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını kredinin teminat teşkil ettiğinden ...ile ...İlçesi ...Köyü ... parsel sayılı tarla vasıflı taşınmaz üzerinde 10/08/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı 1.000.000TL bedelli 1. derecede , ... ili ... ilçesi ... Köyü... Ada ... parsel sayılı fındık bahçesi vasıflı taşınmaz üzerinde 14/09/2015 tarih ve ... yevmiye sayılı 1.000.000TL bedelli 1. derece ipotek tesis edildiğini, kredinin kulladırım aşamasında gayrimenkuller üzerinde değerleme raporu alındığını, zarara konu edilmeyen ... İli ... İlçesi ... Köyü... Ada ... Parsel sayılı fındık bahçesi vasıflı taşınmaz için başka bir ekspertiz firmasın alınan hizmet ile 10.09.2015tarihinde değeri 50.000,-TL olarak tespit edilmiş ve dava dışı ...'a tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde kullandırım yapıldığını, Dava dışı ... üzerindeki müvekkili banka alacağının muaccel hale gelmesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi istemi ile .... Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını kesinleşen takipte müvekkili banka alacağının toplam 501.516,66-TL'nin tahsilinin talep edildiğini, kesinleşen ...takibi ile birlikte taşınmazla için kıymet takdir raporu da düzenlendiğini, takibe konu taşımazlar için ...İli ...İlçesi ...Köyü ... parsel sayılı taşınmazın değeri - 06.02.2017 tarihi itibariyle: 359.712,-TL, ... İli ... İlçesi ... Köyü... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın değeri ....11.2016 tarihi itibariyle: 49.100,40-TL değer biçildiğini gerek ...takibinin gerekse kıymet takdir raporu itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, .... Esas sayılı dosyasında mahcuz taşınmazlar toplam 268.500,-TL bedelle alacağa mahsuben satın alındığını ve kesinleşen takipteki alacağın karşılanmaması üzerine ...dosyası kesin rehin açığı belgesi alınmak suretiyle sonlandırıldığı, davalı tarafından sözleşmeden doğan özen yükümlülüğüne aykırı davranılarak hatalı rapor düzenlendiğini ve müvekkili banka zararına sebebiyet verildiğini, davalı tarafından düzenlenen rapor ile .... Esas sayılı dosyası arasında düzenlenen rapor arasında misli fark bulunduğunu, her iki rapor arasında yaklaşık 2 yıllık bir zaman bulunduğunu ve davalı tarafından hatalı düzenlenen raporlar nedeniyle müvekkili bankanın zarara uğradığını, kredi kullandırımı esnasında teminata alınan malvarlığının müşterinin borç ödeme gücünü yitirmesi halinde riskin...