DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Mahkememizin .... sayılı dosyası ile birleşen ... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 09.10.2012 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... 'ın yaralanarak daimi sakat kaldığını, kazanın meydana gelişinde araç sürücüsü ...'nın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini bildirerek müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/692 Esas KARAR NO : 2023/625
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Mahkememizin .... sayılı dosyası ile birleşen ... esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 09.10.2012 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ... 'ın yaralanarak daimi sakat kaldığını, kazanın meydana gelişinde araç sürücüsü ...'nın tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini bildirerek müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 4.200,00TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 100,00Tl geçici iş görmezlik tazminatı ve 100,00TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 4.400,00TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Daha sonra Birleşen dosya .... esas sayılı dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili 03.05.2023 tarihli değer arttırım dilekçesi ile sürekli iş görmezlik tazminatına ilişkin taleplerini arttırarak 41.458,45TL 'ye, geçici iş görmezlik tazminatına ilişkin taleplerini 2.026,74TL 'ye ve geçici bakıcı giderine ilişkin taleplerini 470.25TL 'ye çıkardıklarını ve bu bedellerin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hasarın meydana geldiği yerde veya zarar gören davacının yerleşim yerinde yada müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu ... Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini bildirerek yetki itirazında bulunduklarını, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, dava öncesi sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacının kaza sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, bakıcı gideri tazminatının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, d...