Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında 2019 yılından başlayan bir ticari ilişki bulunduğunu müvekkili tarafından davalı firma için üretilen çeşitli adette çoğunluğu model olarak tabir edilen ürünler ile bu modellerle bağlantılı bir takım ürünler teslim edildiğini müvekkilince üretilen ürünlerin davalı firmanın satış temsilcisi olarak görev yapan .... 'e teslim edildiğini firma adına alınan ödemelerin bu kişiyle görüşülerek alındığını 2021 yılında davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından alacağın hiç bir itirazı kayıt sunulmaksızın ödendiğini ancak kendisi aleyhine icra takibi yapıldığı bahanesi ile son parti olarak üretilip...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/646
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında 2019 yılından başlayan bir ticari ilişki bulunduğunu müvekkili tarafından davalı firma için üretilen çeşitli adette çoğunluğu model olarak tabir edilen ürünler ile bu modellerle bağlantılı bir takım ürünler teslim edildiğini müvekkilince üretilen ürünlerin davalı firmanın satış temsilcisi olarak görev yapan .... 'e teslim edildiğini firma adına alınan ödemelerin bu kişiyle görüşülerek alındığını 2021 yılında davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından alacağın hiç bir itirazı kayıt sunulmaksızın ödendiğini ancak kendisi aleyhine icra takibi yapıldığı bahanesi ile son parti olarak üretilip teslim edilen ürünlerin bedellerinin ödenmediğini, ödeme için .... Noterliğinin 24.09.2021 tarih.... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ürünlerin teslim alınmadığını iddia ederek ödeme yapmadığını bildirerek 51.033,50TL alacaklarının ihtarın tebliğ tarihi olan 30/09/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, bilahare davalı vekili vekaletnamesini dosyaya ibraz etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava ticari satımdan kaynaklanan alacak davası niteliğindedir. Davacı vekili tarafından ... . Noterliğinin 24.09.2021 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesinde özetle; sipariş üzerine üretilen ve teslim edilen ürünlerin bedellerinin ödenmediği, bu nedenle toplam 51.033,50TL borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü içinde ödenmesi aksi halde bedelin yasal faizi ile birlikte tahsili için yasal yollara başvurulacağı bildirilmiş ve ihtarnamede teslim edildiği bildirilen ürünlerin neler olduğu sayılmıştır. Davacı vekili tarafından davalı şirkete kesilen faturalar dosyaya ibraz edilmiş ve davacı ve davalı şirkete ait BA ve BS formaları getirtilmiş ve 2021 yılı BS formlarında davacı tarafından 3 adet faturaya dayalı olarak KDV hariç toplam 169.375,00TL satış bildiriminde bulunulduğu aynı şekilde davalı şirket tarafından 2021 yılında 3 a...