DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, üyeliğinin devam ettiği 2012-2013-2014 yılından 2016 yılı Ocak ayına kadar üyelik aidatları ile kooperatif genel kurulunca ödenmesi kabul edilen ödemeleri yapmadığını, davalının toplamda 81.293,95TL borcu bulunduğunu borcun ödenmemesi üzerine ... Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/773 Esas KARAR NO : 2023/407
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, üyeliğinin devam ettiği 2012-2013-2014 yılından 2016 yılı Ocak ayına kadar üyelik aidatları ile kooperatif genel kurulunca ödenmesi kabul edilen ödemeleri yapmadığını, davalının toplamda 81.293,95TL borcu bulunduğunu borcun ödenmemesi üzerine ... Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazında bulunduklarını davanın zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini, davacının dava değerini belirtmemesinin usulüne aykırı olduğunu , gecikme faizi talep edilebilmesi için müvekkilinin temerrüde düşmesi gerektiğini ancak müvekkilinin temerrüde düşmediğini icra inkar tazminatı talep edilebilmesinin hukuka aykırı olduğunu müvekkilinin davacı kooperatife 6.350,00TL borcunun bulunduğunu takip konusu yapılan 74.943,95TL turarındaki kısmına ilişkin zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası niteliğindedir. ... esas sayılı takip dosyasının incelenmiş ; alacaklının ... Koop., borçlusunun ... olduğu 25.675,00TL 31.12.2015 tarihine kadar ödenmeyen aidat borcu, 7.950,00TL 31.01.2016 ila 31.08.2022 tarihleri arasında ödenmeyen aidat borcu 47.6658,95TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 81.293,95 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçluların borcun tamamına , faize ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği ve davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı görülmüştür. Taraflar arasında davalının kooperatif üyesi olduğu çekişmesiz olup ihtilaf davalının kooperatife 6.350,00TL üzerinde aidat borcu bulunup bulunmadığı , fa...