DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına alacağının tahsili için 01.10.2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas numarasıyla başlatılan icra takibinin 11.10.2019 tarihinde davalı borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup itirazın iptali gerektiğini, davalı borçlunun müvekkili şirketten takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen özellik, nitelik ve miktarda baskı, kalıp işleri yaptırdığını, davalının istediği baskı ve kalıpların bilgisayar ortamında hazırlandığını, mail aracılığı ile davalının onayına sunulduğunu, davalının da onay vermesi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2023/433
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına alacağının tahsili için 01.10.2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas numarasıyla başlatılan icra takibinin 11.10.2019 tarihinde davalı borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olup itirazın iptali gerektiğini, davalı borçlunun müvekkili şirketten takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen özellik, nitelik ve miktarda baskı, kalıp işleri yaptırdığını, davalının istediği baskı ve kalıpların bilgisayar ortamında hazırlandığını, mail aracılığı ile davalının onayına sunulduğunu, davalının da onay vermesi neticesinde baskı ve kalıpların fiziksel olarak hazırlandığını, müvekkili şirketin davalı şirkete gerek telefon yoluyla gerekse bizzat şirket merkezine giderek davaya konu ürünlerin teslim alınması hususunda çağrıda bulunmuş olmasına rağmen davalı şirketin bu iyi niyetli çağrılara cevap vermekten kaçındığını, müvekkili davacının yapmış olduğu işlere istinaden faturalar ve faturalar ekinde yer alan sevk irsaliyeleri tanzim ettiğini, davalının haklı bir sebep olmaksızın faturaları ödemekten imtina ettiğini, davalının fatura bedellerini ödemek istememesi üzerine davacı müvekkili şirketin, faturalar ve eki sevk irsaliyeleri 06.09.2019 tarihinde davalıya iadeli taahhütlü posta evrakı yolu ile gönderdiğini, fatura ve irsaliyelerin 10.09.2019 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketin haklı bir sebep olmaksızın ve kötü niyetli olarak Bakırköy ....Noterliğinin 12.10.2019 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile müvekkilin gönderdiği fatura ve irsaliyeleri müvekkile iade ettiğini, davalı Bakırköy .... Noterliği 12.10.2019 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile her ne kadar müvekkili tarafından yapılan işleri kabul etmese de faturaların varlığını ve kendisine 10.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini kabul ettiğini, davalı tarafın faturaların kendisine tebliğ tarihi olan 10.09.2019 tarihinde açıkça temerrüde düştüğünü, davalı borçlu aleyhine 01.10.2019 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun 11.10.2019 tarihinde iş bu takibe kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durduğunu, davacının, davalı şirkete ait işleri yapmasına rağmen fatura bedelinin karşılığını alamaması neticesinde mağdur olduğunu, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, davalı yanın likit alacağa karşı yaptığı haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine takip konusu miktar üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arz ve izah olunan sebeplerden dolayı; borçlu şirket tarafından Bakırköy .....