Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas Sayılı Dosyası Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyası DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ...'a tesisi 14.09.2017 tarihinde emtia nakliyesinde kullanmak amacıyla ... firmasına kiraya verdiğini, müvekkilinin kiracısı olan ... firması tesisin güneydoğu cephesindeki açık alanda TIR/Kamyon park alanı oluşturmak adına hafriyat/tesviye çalışmaları yaptığını, bu çalışmaları sırasında sigortalıya ait binanın istinat duvarı ve açık alan betonarma döşemelerinde deformasyona neden...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/699 Esas KARAR NO : 2023/434
Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas Sayılı Dosyası
Birleşen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyası
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ...'a tesisi 14.09.2017 tarihinde emtia nakliyesinde kullanmak amacıyla ... firmasına kiraya verdiğini, müvekkilinin kiracısı olan ... firması tesisin güneydoğu cephesindeki açık alanda TIR/Kamyon park alanı oluşturmak adına hafriyat/tesviye çalışmaları yaptığını, bu çalışmaları sırasında sigortalıya ait binanın istinat duvarı ve açık alan betonarma döşemelerinde deformasyona neden olacak şekilde zarar verdiğini, ekspertiz raporunda B ve C Blokta kiracı olarak bulunan ... firması TIR/kamyon Park alanı için çalışma yaptığı sırada istinat duvarında hasara neden olduğu bildirilmiş ve rücu imkanı bulunduğu görüşüne varıldığını, hasarın meydana gelmesinden sonra yapılan ekspertiz neticesinde tespit edilen toplam 6.270,23 TL hasar bedeli 09.02.2018 tarihinde ibraname mukabili sigortalıya ödendiğini, davalı taraf hasarın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğundan ödenen tazminat bedelinden sorumlu bulunduğunu, ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili için davalıya karşı Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılmış olup davalının haksız itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, açıklanan sebeplerle icra takibine yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptal edilmesi amacıyla ikame edildiğini, sızan suların sirayet etmesi olayı ile müvekkilin bir alakası olmadığından davanın reddinin gerektiğini, Tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olan müvekkilinin ... danışmanlık ... ile arasında akdedilmiş olan sözleşme kapsamında sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilemez nitelikte olduğunu, bahsi geçen tır parkı çalışmasının ilgili sözleşme kapsamında yüklenici aracılığıyla yapılmasının amacının sözleşme konusu işin Yüklenici'nin çalışma ve uzmanlık alanına girmesi olduğunu, sorumluluğun bu alandaki uzmanlığına güvenilerek müvekkili ile sözleşme imzalamış olan ... mimarlık ve danışmanlık- ... olduğunu, eser sözleşmelerinde kural olarak iş sahibi ile yüklenici arasında bağımlılık ilişkisi bulunmamakta yüklenici iş sahibinden bağımsız olarak üstlendiği işi sözleşme koşullarına uygun olarak tamamlayıp teslim etmeyi üstlendiğini, bu özellik dikkate alındığında b...