DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafa uluslararası taşıma hizmetinin bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından verildiğini ancak detayları verilen fatura bedellerinin ödenmediğini, söz konusu faturaların vade süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. no.lu dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete borcu bulunmadığından bahisle yapılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, belirterek, davalarının kabulü ile haksız ve kötü niyetle yapılan İtirazın İptaline ve İcra Takibinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2024/897 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafa uluslararası taşıma hizmetinin bu sözleşmeye istinaden müvekkili şirket tarafından verildiğini ancak detayları verilen fatura bedellerinin ödenmediğini, söz konusu faturaların vade süresi içerisinde ödenmemesi sebebiyle, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... E. no.lu dosyası üzerinden takibe konulduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete borcu bulunmadığından bahisle yapılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, belirterek, davalarının kabulü ile haksız ve kötü niyetle yapılan İtirazın İptaline ve İcra Takibinin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetle itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet vermesi nedeniyle, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Dairesi nün .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 25.353,53-TL toplam alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi .... ve ....'den oluşan bilirkişi heyetinin 01/07/2024 tarihli raporunda; "Davacı şirketin 2021 ve 2022 yılında e-defter mükellefi olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin Maliye İdaresine kanuni süresinde bil...