DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, Davacının dava dışı ... Otomotiv A.Ş.'ye Nakliyat Sigorta Poliçesi düzenlediğini, sigortalı tarafından Fransa'da bulunan alıcısına davalı firma taşıma hizmeti ile 40.229,31-Euro bedelinde63 palet otomotiv yedek parçası gönderdiğini, iş bu parçaların 25/01/2022 tarihinde davalı firmaya ait ..... plakalı araca yüklendiğini, emtianın 04/02/2022 tarihinde Fransa'ya ulaştığını, teslimat belgesine 1 paletin ıslak olduğunun notu düşüldüğünü, hasar notu sonrası yapılan araştırma da 4.622,94-Euro olduğunun bildirildiğini, emtia hasarı sebebiyle, dava dışı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2024/865 Bakırköy .... İcra Dairesi : ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, Davacının dava dışı ... Otomotiv A.Ş.'ye Nakliyat Sigorta Poliçesi düzenlediğini, sigortalı tarafından Fransa'da bulunan alıcısına davalı firma taşıma hizmeti ile 40.229,31-Euro bedelinde63 palet otomotiv yedek parçası gönderdiğini, iş bu parçaların 25/01/2022 tarihinde davalı firmaya ait ..... plakalı araca yüklendiğini, emtianın 04/02/2022 tarihinde Fransa'ya ulaştığını, teslimat belgesine 1 paletin ıslak olduğunun notu düşüldüğünü, hasar notu sonrası yapılan araştırma da 4.622,94-Euro olduğunun bildirildiğini, emtia hasarı sebebiyle, dava dışı sigortalının poliçesi kapsamında 4.622,94-Euro zararın davacı tarafından dava dışı sigortalıya ödendiğini, meydana gelen hasarın taşıma sırasında olduğunu, sorumluluğun davalı firmada olduğunu, davalı tarafın icra dosyasına sunduğu beyan ile dosyaya ödedikleri sorumluluk üst sınırına tekabül eden 70.817,52-TL'nin davacı tarafça tahsil edilmesine muvafakat ettiklerine ancak itirazlarından ödedikleri tutar nispetinde vazgeçtiklerini, bakiye tutar yönünden itirazlarına devam ettiklerini, emtianın toplam tutar bedelinin 4.622,94-Euro olduğundan CMR md.24 uyarınca davalı taşıyıcının 4.622,94-Euro hasarın tamamından sorumlu olması gerektiğini belirterek, dava dışı sigortalıya ödenen bedelin davalı taşıyıcıdan tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının CMR m23 f.3 çerçevesinde belirtilen sorumluluk sınırına göre hesaplanan 70.817,52-TL'lik tutarı 14/02/2023 tarihinde davaya konu icra dosyasına yaptığını ve talep edilen bakiye tutar yönünden borca itirazını sürdürdüğünü, alacaklı davacının ise düzenlenen taşıma senedinin CMR m.24'teki koşulları karşıladığı gerekçesiyle davalı şirketin eşyanın gönderen tarafından beyan edilen değeri tutarındaki tazminatı ödemesinin gerektiğini beyan ettiğini, davalının yerine getirdiği taşıma senedi üzerinde taşınan eşyanın 6.779 kg ağırlığında olduğunun beyan edildiği, bu bakımdan eşya değerinin doğrudan taşıma senedi üzerinde beyan edilmesini arayan CMR m.24'ün uygulanması için aranan koşulun karşılanmadığını belirterek, dava konusu takibin iptaline, davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. ...